[ 徐鳳林 ]——(2024-6-28) / 已閱1281次
我國民法典具有鮮明的中國特色、實踐特色和時代特色，是一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠的基礎(chǔ)性法律。在民事立法領(lǐng)域處于基礎(chǔ)性、統(tǒng)帥性地位；是市場經(jīng)濟基本法；是行政執(zhí)法和司法的基本遵循。民事規(guī)則原則是確定民事責(zé)任歸屬所必須依據(jù)的法律準(zhǔn)則，貫穿民法典侵權(quán)責(zé)任篇中，是區(qū)分確定民事責(zé)任的指導(dǎo)原則。
一、民事歸責(zé)原則沿革
古代社會對侵權(quán)行為最直接的反擊行為是復(fù)仇。十二銅表法頒布后，亞奎利亞法提出iniuria概念，確立過錯侵權(quán)責(zé)任原則。19世紀(jì)，大陸法系國家沿襲羅馬法的傳統(tǒng)，以過錯責(zé)任原則作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則。法國民法典侵權(quán)責(zé)任體系為一元性的自己行為責(zé)任、非自己行為責(zé)任、無過失責(zé)任三種情況。德國民法典創(chuàng)設(shè)三個基本侵權(quán)類型，將危險責(zé)任用特殊立法擴大維權(quán)，即與一般侵權(quán)責(zé)任原則并立，共同構(gòu)成雙軌二元責(zé)任體系。構(gòu)成要件采用四要件說：即損害事實、加害行為、損害與行為之間具有因果關(guān)系、過錯。英國侵權(quán)行為是通過直接、暴力產(chǎn)生的行為，才可獲得救濟，若侵害行為是間接或非暴力產(chǎn)生的則不構(gòu)成侵權(quán)。各類侵權(quán)行為的不同主觀歸責(zé)事由以惡意為要件，對于特殊侵權(quán)責(zé)任則采嚴(yán)格責(zé)任。美國侵權(quán)行為法創(chuàng)設(shè)了若干重要制度，包括法律積極主義、陪審制度、轉(zhuǎn)為人身傷害原告組成的律師團體等。英美法系采取嚴(yán)格責(zé)任原則，只要當(dāng)事人違約，不問本人是否有過錯，都應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任，有法定免責(zé)事由的除外。截止目前，侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則在法學(xué)界分為：一元說：以過錯責(zé)任原則作為唯一歸責(zé)原則，以擴大過錯責(zé)任適應(yīng)侵權(quán)行為發(fā)展新趨勢。二元說：侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則系由過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則構(gòu)成的二元歸責(zé)體系。三元說：侵權(quán)行為歸責(zé)原則由過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平原則構(gòu)成；或以過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則構(gòu)建侵權(quán)行為歸責(zé)原則體系。我國民事規(guī)則原則繼承中國傳統(tǒng)文化精髓，借鑒大陸、英美兩大法系“經(jīng)驗”，順應(yīng)國際通行規(guī)則，采納德國立法例為主，構(gòu)成獨具中國特色的民事侵權(quán)責(zé)任體系。
二、民事歸責(zé)原則體系
民事責(zé)任特征：一是違反民事義務(wù)，民事責(zé)任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有必然聯(lián)系。二是民事責(zé)任由違反民事義務(wù)的行為人承擔(dān)。三是民事責(zé)任主體只對被侵害人承擔(dān)責(zé)任，對于是否追究民事責(zé)任以被侵害人意志為轉(zhuǎn)換。四是民事責(zé)任承擔(dān)方式：停止侵害、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失等10種。五是民事責(zé)任由審判機關(guān)運用民事歸責(zé)原則依法確認(rèn)。在民事責(zé)任與刑事責(zé)任共同產(chǎn)生于同一侵害事實情形下，可通過刑事附帶民事訴訟確認(rèn)解決。確定民事責(zé)任適用以下四個原則:
原則一：過錯責(zé)任原則。以行為人過錯為依據(jù)，判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，分故意和過失。民法確立行為人民事責(zé)任，一般不因行為人故意或過失不同，無論故意傷害還是過失致人傷害，其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有任何區(qū)別�！睹穹ǖ洹芬�(guī)定，“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，這是確立過錯責(zé)任原則的法律規(guī)定。過錯責(zé)任原則為民事主體的行為確立了標(biāo)準(zhǔn)，要求行為人盡到對他人的謹(jǐn)慎和注意，避免損害后果發(fā)生。過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為，法律有特別規(guī)定的情況下不適用過錯責(zé)任原則。適用過錯責(zé)任貫徹“誰主張誰舉證”原則，即受害人主張加害人承擔(dān)民事責(zé)任時，舉證證明加害人對損害的發(fā)生具有主觀過錯，即具有故意或過失，不能舉證證明，其主張不能成立。
原則二：過錯推定責(zé)任原則。在特殊領(lǐng)域探究行為人主觀上具有故意或過失困難較大，為保護相對人合法權(quán)益，產(chǎn)生民事規(guī)則原則的特殊適用方法——過錯推定責(zé)任。法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任，過錯推定是過錯責(zé)任原則的特殊形式，系采用舉證責(zé)任倒置。適用過錯推定免除了主張行為人主觀過錯的舉證責(zé)任，只要符合特定情形，就應(yīng)由被告(行為人)就自己無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，有利于保護受害方合法權(quán)益。
原則三：無過錯責(zé)任原則。在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標(biāo)準(zhǔn)，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無過錯，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。確立無過錯責(zé)任原則目的在于更好地保護民事主體合法權(quán)益，《民法典》規(guī)定“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。這是適用無過錯責(zé)任原則的法律規(guī)定。如高度危險作業(yè)、動物致人損害、環(huán)境污染，是適用無過錯責(zé)任原則的幾類特殊的侵權(quán)責(zé)任。適用無過錯責(zé)任原則的意義在于加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請求權(quán)更容易實現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時得到救濟。
原則四：公平責(zé)任原則�！睹穹ǖ洹芬�(guī)定：民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方權(quán)利和義務(wù)。公平責(zé)任是一項輔助性原則，適用前提是當(dāng)事人既無過錯，又不能推定其過錯的存在，也不存在法定的承擔(dān)無過錯責(zé)任的情況。當(dāng)事人如何分擔(dān)責(zé)任由法官根據(jù)個案的具體情況，包括損害事實與各方當(dāng)事人的經(jīng)濟能力進行綜合衡量，力求公平。適用公平責(zé)任原則應(yīng)具備三個條件：一是當(dāng)事人雙方都沒有過錯;二是有較為嚴(yán)重的損害結(jié)果發(fā)生;三是如果不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。適用情形：一是無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護人已盡監(jiān)護責(zé)任的情形。二是因緊急避免造成損害，該危險是由自然原因引起，且緊急避險人采取的措施又無不當(dāng)?shù)��！睹穹ǖ洹返谝话侔耸䲢l也規(guī)定，當(dāng)緊急避險人采取的措施不當(dāng)或超出必要限度，造成不應(yīng)由的損害的，緊急避險人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三是行為人見義勇為而遭受損害的。為維護國家、集體或他人合法權(quán)益使自己受到損害，在侵害人無力賠償或沒有分割人的情況下，如受害人提出請求，法院應(yīng)根據(jù)受益人的受益多少及經(jīng)濟狀況，責(zé)令受益人給予補償。四是堆放物品倒塌致人損害，當(dāng)事人均無過錯適用公平原則。堆放物品與擱置物、懸掛物相似，應(yīng)首先適用過錯推定原則，推定物品堆放人有過錯，否則才能適用公平原則。五是一方在為對方的利益或共同利益進行活動過程中受損害，當(dāng)事人對造成損害均無過錯的。
作者：吉林省蛟河市總工會 徐鳳林
