[ 徐鳳林 ]——(2024-7-15) / 已閱1707次
閱卷權(quán)是辯護(hù)律師的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，在調(diào)查取證權(quán)受限前提下，閱卷是挖掘案件細(xì)節(jié)，為開庭發(fā)問、質(zhì)證和法庭辯論充分準(zhǔn)備的重要環(huán)節(jié)，是獲取辯護(hù)資源、歸納辯護(hù)觀點(diǎn)的重要來源。閱卷目的是熟悉案情，尋找指控犯罪的事實(shí)和證據(jù)，核實(shí)案情，選擇辯護(hù)方向，簡化案卷、方便辦案、為撰寫高質(zhì)量的辯護(hù)詞服務(wù)。
筆者結(jié)合多年司法實(shí)踐，對(duì)辯方閱卷重點(diǎn)及方法進(jìn)行探析，觀點(diǎn)與各位讀者共享。
一、閱卷重點(diǎn)
閱卷的首要任務(wù)是準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人是否有罪還是無罪，根據(jù)犯罪事實(shí)和刑法規(guī)定，提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。
重點(diǎn)一:通過查閱法律文書卷、證據(jù)材料卷、偵查工作卷，捕捉與偵查人員、檢察官在認(rèn)定犯罪事實(shí)和適用法律上的“認(rèn)識(shí)分歧”，客觀審視被告人行為，發(fā)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)對(duì)案件認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，界定刑法適用意義。
重點(diǎn)二：通過分析審查案件定性是否準(zhǔn)確，嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，準(zhǔn)確選擇辯護(hù)方向，理清辯護(hù)思路，制定辯護(hù)策略。
重點(diǎn)三：通過運(yùn)用犯罪構(gòu)成理論，審查犯罪主體、主觀方面，犯罪客體、客觀方面是否符合犯罪構(gòu)成要件要求，甄別從輕法定情節(jié)與酌定情節(jié)。
重點(diǎn)四：通過刑事訴訟程序，將案件劃分為若干階段，審查辦案程序是否合法；物證、書證，言詞證據(jù)之間是否相互矛盾；是否存在誘供、刑訊逼供；證據(jù)是否確實(shí)、充分，定罪量刑的事實(shí)是否都有證據(jù)證明，定罪證據(jù)是否達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，所認(rèn)定的事實(shí)是否已排除合理懷疑。
二、閱卷方法
方法一:制定閱卷計(jì)劃，搞清控方指控犯罪法理邏輯
通過科學(xué)制定閱卷計(jì)劃，合理安排閱卷時(shí)間，提高閱卷效率。依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四十九條規(guī)定,辯護(hù)律師辦理案件時(shí)，可到法院、檢察院申請(qǐng)查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，需提交律師執(zhí)業(yè)證和律師事務(wù)所開具的證明及委托書等材料，由案管部門安排，辦案部門提供案卷材料。通過整體瀏覽案件起訴書、目錄和案卷材料，了解案件全貌，掌握檢察院指控犯罪法理邏輯。注意證據(jù)之間關(guān)聯(lián)性及證據(jù)鏈的完整性，甄別證據(jù)的真實(shí)性與合法性，確保每一份證據(jù)真實(shí)有效。
方法二：立足證據(jù)"三性",運(yùn)用法律知識(shí)、邏輯推理和辦案經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行閱卷
通過圍繞證據(jù)三性（客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性），綜合運(yùn)用法律知識(shí)、邏輯推理和刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，在法律規(guī)范與法學(xué)原理的指導(dǎo)下閱卷。對(duì)同一份證據(jù),尤其言詞證據(jù)內(nèi)容的同一性，尋找其自相矛盾的地方；把證據(jù)作為互相證偽的工具，找到證據(jù)之間的印證關(guān)系，證據(jù)之間的差異，證據(jù)之間是否存在矛盾和沖突，是否能夠排除合理懷疑，把證據(jù)之間能夠證明的共同事實(shí)確認(rèn)下來。對(duì)取證過程與取證法律規(guī)范進(jìn)行比較，尋找證據(jù)形式上的非法性。對(duì)內(nèi)容虛假不真實(shí)的或存在疑點(diǎn)的證據(jù)，予以研判。通過閱卷發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)線索的，可以申請(qǐng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。
方法三：掌握閱卷技巧，提高案件辦理質(zhì)效
通過制作摘要和圖表，撰寫質(zhì)證提綱、辯護(hù)意見草稿。一是略讀、跳讀閱卷法，適用共同犯罪、多次犯罪案件。概覽性翻閱案卷資料，查閱起訴意見書，了解涉案事實(shí)。用跳讀方法查閱涉嫌罪名與事實(shí)材料，形成初步印象。通過交叉進(jìn)行精讀與略讀、跳讀，不斷修正閱卷辯護(hù)思路，提高閱卷質(zhì)效。二是先供后證閱卷法，適用被告人翻供案件。先審查被告人供述和辯解，然后根據(jù)其辯解查證其他證據(jù)，尋找其他印證被告人供述和辯解的證據(jù)，確認(rèn)其供述和辯解的可信度。三是先證后供閱卷法，適用做無罪辯護(hù)的案件。先審查證據(jù)，分析是否構(gòu)成完整證據(jù)鏈、是否足以認(rèn)定犯罪事實(shí)。然后，再審查犯罪嫌疑人口供，有利于準(zhǔn)確判斷被告人辯解是否成立，證據(jù)尚未達(dá)到“確實(shí)、充分”證明指控犯罪事實(shí)的程度。四是利弊證據(jù)對(duì)照閱卷法，適用涉及多筆指控犯罪事實(shí)的案件。審查證據(jù)時(shí)，同時(shí)摘抄、標(biāo)注對(duì)被告人有利和不利的證據(jù)，圍繞時(shí)間、地點(diǎn)、行為方式、動(dòng)機(jī)、金額等進(jìn)行列舉對(duì)照，看指控事實(shí)能否成立。五是先程序后實(shí)體閱卷法，適用非法證據(jù)排除案件、實(shí)體證據(jù)較為充分、難以尋找辨點(diǎn)的案件。先審查程序性法律文書，查找偵查程序中存在的問題，再審查其他實(shí)體證據(jù)。程序問題有辦案過程時(shí)間順序、案件移送、強(qiáng)制措施、證據(jù)、贓款處理。包括:1、立案時(shí)間在傳喚或刑事拘留之后、犯罪嫌疑人的權(quán)利義務(wù)告知時(shí)間問題、與鑒定結(jié)論相關(guān)的時(shí)間問題。2、案件的移送問題。3、對(duì)證人使用傳喚措施、取保候?qū)彺嬖诒６粚彙⑥k案人員在拘留證上代簽名。4、證人證言只蓋單位公章、親筆供詞沒有簽收、現(xiàn)行抓獲犯罪嫌疑人的民警參加辦案。5、公安機(jī)關(guān)在偵查階段對(duì)被查封、扣押的贓物贓款作出沒收的決定等。
作者：吉林省蛟河市總工會(huì) 徐鳳林
