[ 王政 ]——(2007-1-1) / 已閱13549次
司法實(shí)踐中關(guān)于罪與非罪的界限
王政
罪與非罪的界限問(wèn)題，是司法實(shí)踐中一個(gè)十分復(fù)雜而又極其重要的問(wèn)題。司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一些冤假錯(cuò)案，除了其他原因之外，其中一個(gè)重要的原因，就是對(duì)罪與非罪的界限沒(méi)有搞清楚。因此，在實(shí)踐中弄清罪與非罪的問(wèn)題很有價(jià)值。
行為是否具有社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，是區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵和根本。因?yàn)椴痪哂猩鐣?huì)危害性或雖具有社會(huì)危害性但沒(méi)有達(dá)到觸犯刑律應(yīng)受刑罰處罰的行為，不是犯罪行為，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定的原則或精神及我們的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，概括一下，區(qū)分罪與非罪的方法大體有以下幾種：
第一，根據(jù)行為的違法情節(jié)、危害程度區(qū)分犯罪與一般違法行為的界限。一般違法行為和犯罪行為都是具有社會(huì)危害性的行為，二者區(qū)別的關(guān)鍵是危害程度的大小。如盜竊罪同違反治安管理處罰法的小偷小摸行為；非法銷售槍支罪與非法銷售少量仿真槍支的行為；誣告罪同一般散步流言蜚語(yǔ)的行為；走私罪同一般攜帶走私物品的違法行為等。上述行為之間都是形式相同而危害程度不同的兩種行為。在司法實(shí)踐中，要區(qū)分犯罪行為和與其形式相同的一般違法行為的界限，必須從認(rèn)真分析行為的社會(huì)危害程度著手。至于危害程度多大是罪與非罪的界定點(diǎn)，在立法和司法中都不可能劃定一個(gè)死的界限。即便是對(duì)某些經(jīng)濟(jì)犯罪規(guī)定一個(gè)司法解釋性的財(cái)物數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，也只是相對(duì)的。數(shù)額是定罪的主要根據(jù)，但不是唯一根據(jù)。對(duì)于這類案件，要根據(jù)行為人的行為動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果等，全面考察行為的社會(huì)危害程度大小，并考察行為人的一貫表現(xiàn)、作案后的態(tài)度，根據(jù)有關(guān)刑事政策精神，具體案件具體分析，綜合衡量認(rèn)定。因此，涉及此類案件，要分清罪與非罪的界限，必然要求司法工作人員具有較高的法律知識(shí)素養(yǎng)和政策思想水平及實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度。又如，我國(guó)刑法第十三條規(guī)定：“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。這是罪與非罪的原則界限，法律沒(méi)有也不可能有十分詳盡的解釋，即使根據(jù)司法實(shí)踐需要最高司法機(jī)關(guān)對(duì)刑法分則規(guī)定的某些犯罪構(gòu)成的客觀要件作出具體解釋，也還是較原則的規(guī)定，不宜機(jī)械地套用，也還需要司法工作人員從程度上加以研究，以便準(zhǔn)確地劃分罪與非罪的界限。
第二，根據(jù)是否具備刑法總則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件區(qū)分罪與非罪的界限。刑法總則除在第十三條規(guī)定了犯罪概念，以明確罪與非罪的原則界限外，還就某些構(gòu)成犯罪所不可缺少的要件以及某些行為是否構(gòu)成犯罪，作了具體規(guī)定。這就為區(qū)分罪與非罪提供了更為具體的法定標(biāo)準(zhǔn)。如刑法第十七條規(guī)定構(gòu)成犯罪的年齡條件，不滿十四周歲的人，其行為造成任何危害也不負(fù)刑事責(zé)任；第十八條規(guī)定了刑事責(zé)任能力的條件，精神病患者在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候造成危害后果的，不負(fù)刑事責(zé)任；第十六條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不認(rèn)為是犯罪。此外，刑法在第二十條、第二十一條分別規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)行為不負(fù)刑事責(zé)任。司法機(jī)關(guān)在處理具體案件中，如果缺少法律所規(guī)定的構(gòu)成任何犯罪所必須具備的條件，不管在客觀上造成多么重大的損害，也不能定罪量刑。在這里，罪與非罪的界限，就不是司法機(jī)關(guān)根據(jù)危害程度大小來(lái)決定的，因?yàn)樾袨橹黧w、主觀方面和客觀方面表現(xiàn)，都不具備法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成條件。
第三，根據(jù)是否具備刑法分則所規(guī)定的構(gòu)成某種犯罪所必須具備的條件區(qū)分罪與非罪的界限。刑法分則條文為許多犯罪的成立規(guī)定了必要條件，歸納起來(lái)，主要有以下幾種：
1、以情節(jié)是否嚴(yán)重、惡劣作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。如刑法第二百六十一條規(guī)定，對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。至于什么樣的情節(jié)才算“嚴(yán)重”、“惡劣”，目前主要靠司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，由具體負(fù)責(zé)辦案的法官根據(jù)具體情形來(lái)掌握。
2、以后果是否嚴(yán)重作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。如刑法第一百三十四條關(guān)于重大責(zé)任事故罪的規(guī)定，“由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成嚴(yán)重后果的”，才構(gòu)成犯罪。也就是說(shuō)，雖有違章行為，但沒(méi)有造成上述法定的嚴(yán)重后果的，就不構(gòu)成犯罪。刑法上規(guī)定的所有過(guò)失犯罪，都是以造成了某種法定的嚴(yán)重后果作為構(gòu)成犯罪的一個(gè)必要條件。
3、以是否明知某種犯罪事實(shí)或者故意實(shí)施某種行為作為標(biāo)準(zhǔn)。如刑法第二百一十七條銷售假冒侵權(quán)作品罪，要求行為人必須以營(yíng)利為目的，且應(yīng)知銷售作品為侵權(quán)作品，同時(shí)還要求違法所得數(shù)額較大。刑法第二百五十八條重婚罪、第二百五十九條破壞軍婚罪，分別要求“明知他人有配偶而與之結(jié)婚”、“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚”，才可構(gòu)罪。
4、以是否具有法定的特殊目的作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。如刑法第二百三十九條規(guī)定的綁架罪，要求“要求以勒索財(cái)務(wù)為目的”或“綁架他人作為人質(zhì)”為目的，才可構(gòu)成該罪。
5、以是否使用法律所規(guī)定的犯罪方法（手段）作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。如刑法第二百五十七條“暴力干涉婚姻自由罪”，要求“以暴力干涉”的方法或手段，才可構(gòu)罪。
6、以是否具有法律所規(guī)定的特殊對(duì)象作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。如刑法第二百六十一條關(guān)于遺棄罪的規(guī)定，要求“對(duì)年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人”，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的，才認(rèn)為犯罪。
7、以是否具有法律所規(guī)定的“數(shù)額較大”作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。如刑法第二百六十四條盜竊罪、第二百六十六條詐騙罪、第二百六十七條搶奪罪等，都要求達(dá)到“數(shù)額較大”，才認(rèn)為是犯罪。
以上僅就刑法分則條文上涉及的部分區(qū)分罪與非罪的一些標(biāo)準(zhǔn)略加概括�？梢�(jiàn)，不同的罪有不同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)危害性大小只是一個(gè)總的標(biāo)準(zhǔn)，具體到某一行為罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，要根據(jù)具體案件進(jìn)行具體分析，適用不同的法定條件來(lái)區(qū)分。
第四，必須堅(jiān)持實(shí)事求是和嚴(yán)格依法辦案的科學(xué)態(tài)度。刑法的問(wèn)題，是關(guān)系到對(duì)人的處理問(wèn)題，而對(duì)人的處理一定要采取慎重的態(tài)度。因?yàn)樽锱c非罪問(wèn)題解決得是否正確，不僅直接影響到辦案質(zhì)量，而且實(shí)際關(guān)系到基本的人權(quán)問(wèn)題。因此，我們?cè)诜治雒恳粋�(gè)案子時(shí)，一定要堅(jiān)持實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，是什么事就是什么事，是什么問(wèn)題就是什么問(wèn)題，千萬(wàn)不能憑感情用事，更不能搞人為地?cái)U(kuò)大。分析問(wèn)題，一定要堅(jiān)持看問(wèn)題的本質(zhì)，抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，切不可敷衍了事，更不可主觀臆斷；要防止和克服主觀片面性，一定要用全面的觀點(diǎn)去把握一件事情，絕對(duì)不能憑一孔之見(jiàn)，一面之辭，就匆匆忙忙地下結(jié)論。這樣很容易造成黑白顛倒、是非混淆，甚至草菅人命，使罪與非罪之間的界限模糊不清。
要做到以上幾點(diǎn)，就必須嚴(yán)格依法辦事。只有堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦事，才能正確地解決罪與非罪的問(wèn)題。要堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦事，要求辦案人員必須具有一身正氣，敢于捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，同一切違法亂紀(jì)行為作斗爭(zhēng)，特別是要頂住“說(shuō)情風(fēng)”，敢于堅(jiān)持排除來(lái)自方方面面的壓力和干擾，真正做到“不唯上”、“不唯權(quán)”、“要唯實(shí)”、“要唯法”。只有堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦案，敢于同各種不正之風(fēng)作斗爭(zhēng)，才能練就錚錚鐵骨，一身浩然正氣，才能保證法律的公正實(shí)施，才能做到對(duì)違法犯罪行為不枉不縱，才能做到眼明心正，不冤枉無(wú)辜。近日網(wǎng)上報(bào)導(dǎo)的重慶彭水縣秦某因自編短信諷腐敗被司法機(jī)關(guān)以誹謗罪逮捕和提起公訴案、徐州王某因銷售少量仿真槍支獲罪被判十年有期徒刑案都不能說(shuō)是司法人員嚴(yán)格依法辦事的結(jié)果。
可見(jiàn)，要真正在司法實(shí)踐中嚴(yán)格分清罪與非罪的界限，執(zhí)行貫徹好刑法，的的確確不是一件容易的事情，需要我們廣大法律工作者扎扎實(shí)實(shí)地不懈努力。
（作者簡(jiǎn)介：王政，系中企國(guó)盛律師事務(wù)所合伙律師，現(xiàn)為北京市律師協(xié)會(huì)公司專業(yè)委員會(huì)委員，主要從事公司證券、房地產(chǎn)和訴訟等方面的法律業(yè)務(wù)，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)，具有多年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。）
2006-12-25
