[ 董振宇 ]——(2008-4-1) / 已閱17514次
一起非道路交通事故涉及的法律問(wèn)題
河北賈俊清律師事務(wù)所 董振宇律師
問(wèn)題；本案深靜脈血栓后繼治療費(fèi)計(jì)算是否合理？
基本案情：2005年10月12日18時(shí)左右，李某騎自行車(chē)于某村街道與其后劉某駕駛的無(wú)牌照摩托車(chē)發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后李某受傷，劉某為受傷。雙方均未報(bào)警。李某在事故發(fā)生后將李某送至縣第二醫(yī)院診治。診斷為;恥骨聯(lián)合骨折，雙下肢軟組織挫傷。此間醫(yī)藥費(fèi)均系劉支付。于2005年10月18日，由雙方家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：“劉某一次性給付李醫(yī)藥費(fèi)1700元，此后李出現(xiàn)任何身體不好及病變與劉無(wú)關(guān)”。2005年11月4日. 李因左下肢腫脹再次到縣第二醫(yī)院治療，經(jīng)診斷懷疑深靜脈血栓。2005年11月7日，李住入中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院，確診為“左下肢深靜脈血栓”，后在該院進(jìn)行了局部麻醉靜脈濾網(wǎng)置放術(shù)。術(shù)后給予鏈激酶等溶栓、抗凝、驅(qū)聚等治療。2005年11月25日，經(jīng)醫(yī)院同意后出院。并建議“;阿司匹林腸溶片50mg，口服3/日；潘生丁片50mg;蚓激酶膠囊60wu;終生服用”。
對(duì)第二次住院發(fā)生的費(fèi)用及今后的治療費(fèi)，經(jīng)多次協(xié)商，劉以調(diào)解書(shū)為由拒不賠償。李訴至法院，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)協(xié)議書(shū)，要求劉賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后繼治療費(fèi)等費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)：李未觀察后車(chē)輛情況，在未做手勢(shì)的情況下強(qiáng)行左拐，導(dǎo)致與我方所騎摩托車(chē)碰撞。故原告所提請(qǐng)求不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：碰撞發(fā)生時(shí)原告于街右側(cè)行駛，被告于街道中心線偏右側(cè)行駛，碰撞前被告未鳴笛，被告前進(jìn)方向與原告前進(jìn)方向垂直距離約2.5米。
經(jīng)原告申請(qǐng)，法院指定中天司法鑒定中心對(duì)原告左下肢腎靜脈血栓與交通事故有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行了鑒定。鑒定意見(jiàn)為“李2005年10月12日所受損傷與左下肢腎靜脈血栓形成無(wú)直接因果關(guān)系，但受傷后長(zhǎng)期臥位，肢體活動(dòng)量減少及局部損傷等因素可誘發(fā)或加重其左下肢深靜脈血栓的形成�！�
經(jīng)審理查明：李在中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院住院19天期間醫(yī)療費(fèi)31478.34元，租床費(fèi)554元，交通費(fèi)432元，遵醫(yī)囑今后治療費(fèi)145696.32元（按全國(guó)人口平均壽命71.8歲計(jì)算尚需28.8年，按藥品價(jià)格及醫(yī)囑用量計(jì)算，金額為13.86元/日）。另自2005年11月12日至2005年12月25日，共計(jì)44天，誤工費(fèi)602.8元，護(hù)理費(fèi)585.2元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元上述費(fèi)用總計(jì)179508.66元。
法院認(rèn)為：被告騎摩托車(chē)在村街道上行駛，應(yīng)履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)。《道路交通安全法》第36條：“沒(méi)有劃分機(jī)動(dòng)車(chē)道，非機(jī)動(dòng)車(chē)道，和人行道的，機(jī)動(dòng)車(chē)在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車(chē)和行人在道路兩側(cè)通行�！钡�76條第1款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任，但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反交通安全法律法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任�！北景钢薪值罒o(wú)劃分機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道，原告所騎自行車(chē)屬非機(jī)動(dòng)車(chē)，在街道右側(cè)行駛符合法律規(guī)定，被告在欲超越原告時(shí)，未鳴喇叭，以引起原告注意，且在街道中心線右側(cè)行駛，從而縮短了與原告的安全距離，違反了超車(chē)的有關(guān)規(guī)定，且被告無(wú)駕駛證，由被告與原告發(fā)生交通事故后，原告受傷致恥骨骨折，不具備報(bào)案條件，而被告未受傷，具備報(bào)案條件，但未報(bào)案。故被告應(yīng)對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任。 被告雖稱(chēng)原告系突然左拐才與原告相撞，但其并未提交充分證據(jù)予以證實(shí)。故對(duì)其主張不予采信。
法院認(rèn)為，因果關(guān)系既包括直接因果關(guān)系，又包括間接因果關(guān)系。本案中原告因交通事故受傷致恥骨聯(lián)合骨折，雙下肢軟組織挫傷，長(zhǎng)期臥位肢體活動(dòng)量減少是必然的。符合客觀規(guī)律，而發(fā)生交通事故致原告受傷，長(zhǎng)期臥位和肢體活動(dòng)減少、左下肢深靜脈血栓形成在時(shí)間上具有連續(xù)性和緊密性，長(zhǎng)期臥位、肢體活動(dòng)量減少誘發(fā)或加重左下肢深靜脈血栓形成具有特定環(huán)境下的必然性，因此原被告間交通事故與被告左下肢深靜脈血栓形成由間接因果關(guān)系，被告作為交通事故全部責(zé)任者應(yīng)賠償原告由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。但是，該交通事故只是誘因或加重因素，原告自身健康因素是其左下肢深靜脈血栓形成的內(nèi)因。因此應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原被告各自家屬所簽訂給付賠償金的調(diào)解協(xié)議具有法律效力，但其中“后李出現(xiàn)任何身體不好及病變與劉無(wú)關(guān)”內(nèi)容應(yīng)僅適用于已發(fā)現(xiàn)傷情所引起的諸如感染等可預(yù)見(jiàn)性癥狀，而原告左下肢靜脈血栓這種當(dāng)時(shí)不能預(yù)見(jiàn)的癥狀的責(zé)任承擔(dān)不能包含其中，否則違反公平原則。因此原告之損失被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，經(jīng)合議庭合議認(rèn)為由被告承擔(dān)40%為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第19條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》底6條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第1款，第19條之規(guī)定，判決如下：
1、被告劉某給付原告李醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)人民幣70103.46元。
2、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
判決后劉某不服，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。經(jīng)審理判決：駁回上訴，維持原判。
作者觀點(diǎn)
問(wèn)題；本案深靜脈血栓后繼治療費(fèi)計(jì)算是否合理？
本人認(rèn)為：本案判決被告負(fù)擔(dān)28.8年的后繼治療費(fèi)的計(jì)算方法缺乏法律依據(jù)，理由：
1、《最高人民法院人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》第19條第2款 “醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按一審法院辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)確定。器官功能的恢復(fù)費(fèi)、適當(dāng)整容費(fèi)、以及其它后繼治療費(fèi)賠償權(quán)利人可以帶時(shí)發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確實(shí)是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)一并予以賠償�！�
可見(jiàn)后繼治療費(fèi)是否支持是法官自由裁量的范圍。其支持的條件為“確定必然發(fā)生”。依必然因果關(guān)系理論，必然性為前一現(xiàn)象與后一現(xiàn)象是內(nèi)在、必然、本質(zhì)的聯(lián)系。本案中以平均壽命計(jì)算后繼治療費(fèi)，并非必然發(fā)生。因?yàn)樵娴膲勖⒎潜厝慌c平均壽命完全一致，實(shí)際可能大于或小于平均壽命，具有不確定性。
2、違反《民法通則》中確定的公平原則。
《最高人民法院人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》第21條第3款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至恢復(fù)自理能力止，受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的可以根據(jù)其年齡健康狀況等因素確定合理護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)20年”。第25條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或 村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算”之所以規(guī)定20年為上限，是因?yàn)椤爸赶蛭磥?lái)的一次性賠償有許多不確定因素，計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)難免會(huì)發(fā)生實(shí)際賠償與生活實(shí)態(tài)不一致的情形，過(guò)分加重賠償義務(wù)人的負(fù)擔(dān)，并可能使一次性高額賠償轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美薄?br>
本案判決中，后繼治療費(fèi)“按全國(guó)人口平均壽命71.8歲計(jì)算尚需28.8年，按藥品價(jià)格及醫(yī)囑用量計(jì)算，金額為13.86元/日”的計(jì)算方法，同樣會(huì)產(chǎn)生因?yàn)椤爸赶蛭磥?lái)的一次性賠償有許多不確定因素，計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)難免會(huì)發(fā)生實(shí)際賠償與生活實(shí)態(tài)不一致的情形，過(guò)分加重賠償義務(wù)人的負(fù)擔(dān)，并可能使一次性高額賠償轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美钡膯?wèn)題。對(duì)被告顯示公平。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
