明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

第一編上訴審審理
9 問題與擔(dān)憂
16 “確定性”或“可估量性”
——關(guān)于“確定性”、“可預(yù)測性”、“可估量性”之附記
18 上訴法院中的穩(wěn)定性因素
19 1．受過法律訓(xùn)練的官員
19 2．司法原則
20 3．公認(rèn)的原則性技巧
23 4．法官的職責(zé)
24 5．單一正確的答案
26 6．法院的單一意見
29 7．來自下級法院的事實(shí)凍結(jié)記錄
30 8．預(yù)先限制、突出和擬定措辭的審理
31 9．律師的對抗性辯論
33 10．集體判決
34 11．司法保障與誠實(shí)
36 12．公知的法庭
38 13．概論各時(shí)期風(fēng)格及展望
50 14．專業(yè)司法職位
57 辯論的進(jìn)一步途徑
59 關(guān)于穩(wěn)定和非個(gè)人化的行家常識
60 對法學(xué)院懷疑論者的挑戰(zhàn)
63 已出版的判決中之富礦
67 關(guān)于“常理”、“智慧”、“公正”的附記
70 先例原則的偏離
70 早期宏大風(fēng)格
73 附記：美國的宏大風(fēng)格
73 1．1842年紐約州的宏大風(fēng)格
78 2．1844年俄亥俄州
81 3．俄亥俄州宏大風(fēng)格中先例的范圍
83 “程式化”或者“成熟”先例的范圍：萬鮑夫和布萊克
86 我們時(shí)代先例的范圍
88 可以找到的無暇疵的先例技巧精選
88 1．遵循先例
88 (1)舉例說明一些自覺的控制甚或是縮小堅(jiān)持
或遵循先例的后果
9l (2)舉例說明通過簡單的“依據(jù)”或者“已決
事項(xiàng)”的方法所獲得的選擇范圍
92 (3)舉例說明遵循權(quán)威先例時(shí)大部分自覺傾向
于更為簡單的創(chuàng)造方式之多樣性
94 (4)舉例說明使用先例一材料應(yīng)用過程中的重
要擴(kuò)展或改變方向
97 2．規(guī)避“已判決”
97 (1)不承擔(dān)對將來負(fù)責(zé)任的規(guī)避：合法技巧
98 (2)無責(zé)任感的規(guī)避：非法技巧
99 (3)明確的限制和縮小范圍
101 (4)抹殺先例
102 3．一些正確的但不常見的運(yùn)用材料或技巧的方法
(特別是用于擴(kuò)展、改變方向或重新創(chuàng)造)
102 (1)從舊材料中另起爐灶
104 (2)擴(kuò)大淵源或技巧的標(biāo)準(zhǔn)
105 日常運(yùn)用七個(gè)方法的技巧?
107 賓夕法尼亞州1944年3月20日
112 紐約州1939年7月11日以及進(jìn)一步的樣本
114 俄亥俄州及其判決摘要，1953年
117 技巧的選擇、運(yùn)用及頻率：解釋裁決
118 簡單的援用判例能否信賴?
124 定型的司法原則的影響
127 我們“依據(jù)”“這些”已決事項(xiàng)的趨勢
137 為何改變了我們覺察不到?
142 情境感與理性
142 分岔路標(biāo)與情境一事實(shí)
148 情境僅通過法庭顯明
151 現(xiàn)代上訴法院中的事實(shí)與常理
156 補(bǔ)記：非法先例技巧
160 紐約州1939年司法判決中的明確理由
166 公開判決中所隱藏的理由
169 賓夕法尼亞州1944年判決中的理由
175 時(shí)間維度、1953年的俄亥俄州
182 小結(jié)
187 全國范圍內(nèi)的當(dāng)代背景
189 密西西比州，1958年
192 阿拉巴馬州，1958年
199 華盛頓州，1958年
210 結(jié)果的可估量性：規(guī)則理論
211 規(guī)則的功能在于指導(dǎo)
211 1．規(guī)則并非支配而是指導(dǎo)判決
212 2．相容性定理
212 3．非相容性定理
216 4．正發(fā)揮作用的理性之原理
217 正統(tǒng)意識形態(tài)中的精髓
226 理想、虛構(gòu)、象征、虛假與造作
230 對待危機(jī)的方法
236 結(jié)果的可估量性：再論常識與理性
237 經(jīng)由法律的理性
240 司法職位與常識
243 經(jīng)由律師的情境感
245 國外匯兌案件問題
251 作為法律技藝的上訴審理
254 并非“確定性”而是合理的“恒常性”
255 合法裁量權(quán)原理
258 偏離定理
261 分寸與韻味定理
263 特定的法院
266 凍結(jié)的事實(shí)與法律要點(diǎn)：兩難困境
272 情境：律師與法院
277 法庭辯論：使預(yù)測成為現(xiàn)實(shí)的技藝
278 上訴辯論的七項(xiàng)基本規(guī)則
281 第八項(xiàng)：口頭辯論的義務(wù)
283 第九項(xiàng)：提交固定措辭及以意見為核心的辯論詞
287 第十項(xiàng)：情境感是首要的
288 第十一項(xiàng)：對你不利的正發(fā)揮作用的理由或既定規(guī)
則：承認(rèn)及規(guī)避
294 第十二項(xiàng)：法庭組成人員的不確定性
299 對于法庭的結(jié)論
299 1．對非法權(quán)威技巧的咒罵：無論是因忽略還是因
職權(quán)引起
304 2．持續(xù)公開地運(yùn)用情境感
308 百足蟲與清醒的自我評價(jià)
312 追求情境感是首要的
312 3．首先是情境感，個(gè)案公正只針對該框架
318 運(yùn)用中的非正式方法：錯(cuò)誤的類型一情境
322 紐約州銷售保證
329 運(yùn)用中的非正式方法：被遺忘的類型
331 4．作為試驗(yàn)的整個(gè)案件
333 5．無明確的理由用于案件事實(shí)區(qū)分術(shù)則無差別
334 有關(guān)律師界意見的作用
338 6．不斷進(jìn)行的糾錯(cuò)和再糾錯(cuò)
342 7．程序總匯
347 8．原則上的重要改變事前告知
354 9．概論兩階段原則
359 確定時(shí)間
359 10．法官個(gè)人
362 11．篩選案件
363 12．分庭與審理小組
368 13．外部人力：下級法院與律師
372 14．外部人力：法官的法律助理
374 15．外部人力：庭外專家
384 16．法庭中的專家或?qū)＜曳ㄍ?
387 賭博在持續(xù)
388 四個(gè)謬誤與四個(gè)告誡
392 第五個(gè)告誡：只是判決結(jié)果而不是判決理由
—至今的情形
393 秩序之必需
393 17．措辭次序
398 18．關(guān)于學(xué)者的評論
407 對學(xué)者進(jìn)一言
417 19．程式或格式“協(xié)議”
427 20．有關(guān)制定法
431 俄亥俄州1939年制定法上的技巧
440 適于商業(yè)顧問律師的可估量性
442 還有最高法院?
453 麻子、偏見、政治術(shù)與怨惱
第二編運(yùn)用推理的風(fēng)格
463 說不清道不明
466 曼斯菲爾德被埋沒的方法、推理以及復(fù)蘇的推理
466 對出票人不利的克盡職責(zé)原則
473 當(dāng)前的交易慣例以及斯威夫特訴泰森案
486 我們早期的推理風(fēng)格再現(xiàn)
489 考恩：哈特菲爾德訴羅樸爾
493 顯著的情境類型之范圍
497 卡多佐的三個(gè)階段
497 1．麥克弗森訴別克
505 2．懷亭訴哈德遜信托I
510 3．懷亭訴哈德遜信托II
516 現(xiàn)代推理風(fēng)格中的方法
516 1．顯見的案子
517 2．“法律”與情境感相沖突：拉特利奇
519 3．難以捉摸的難題
521 4．當(dāng)法院困惑時(shí)為何?伊利諾伊州“在法庭上作
證的證人’’
536 效果：異議和判決寫作風(fēng)格
536 理性風(fēng)格會摧毀法庭內(nèi)部的協(xié)作嗎?
538 審理風(fēng)格與判決寫作風(fēng)格
附錄
547 附錄一更多的當(dāng)前樣本
548 馬薩諸塞州1959年
551 紐約州1958年
563 北卡羅林納州1959年
568 俄亥俄州1957-1958年
574 賓夕法尼亞州1959年
578 堪薩斯州1958年
583 俄勒岡州1958年
588 伊利諾伊州1958年
593 加利福尼亞州1958年
595 印第安納州1957-1958年
596 密蘇里州1958年
598 新墨西哥州1958年
600 附錄二現(xiàn)實(shí)主義、本書的起源、適合于行為科學(xué)的判
例報(bào)道集財(cái)寶以及本書未涉及的事項(xiàng)和方法要
點(diǎn)
617 附錄三制定法原則
618 解釋原則
618 1．延伸與回避
627 2．延伸與反延伸
633 索引
664 譯后記