明港酉铝信用担保有限公司

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

作者簡(jiǎn)介
植木哲，法學(xué)博士，原日本關(guān)西大學(xué)教授，
2003年受聘于千葉大學(xué)社會(huì)文化科學(xué)研究科，
任教授、博士生導(dǎo)師�，F(xiàn)兼任日本土地法學(xué)會(huì)理
事、關(guān)西醫(yī)療事務(wù)法律研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)等職。
主要著作：《災(zāi)害與法——建筑物責(zé)任研
究》(一粒社1982年版)、《消費(fèi)者信用法的研
究》(日本評(píng)論社1986年版，該書(shū)獲神戶獎(jiǎng))、
《面向環(huán)境污染的對(duì)應(yīng)措施》(新日本法規(guī)出版
社1995年版)、《醫(yī)療法律學(xué)》(有斐閣1998年
版，2003年第2版)。
主要編著：《醫(yī)療糾紛的案例和爭(zhēng)論點(diǎn)》(金
芳堂1984年版)、《信用法的理論和實(shí)踐》(信山
社1990年版，該書(shū)獲神戶獎(jiǎng))、《設(shè)施的缺陷和制
造物的責(zé)任》(法律文化社1990年版)、《醫(yī)療糾
紛預(yù)防法——醫(yī)療事務(wù)法律》(日經(jīng)BP社1990
年版)、《醫(yī)療事務(wù)法的現(xiàn)代眾生相》(信山社
1992年版)、《世界醫(yī)療事務(wù)法》(信山社1992年
版)、《現(xiàn)代產(chǎn)品制造物責(zé)任法的實(shí)務(wù)解說(shuō)》(新日本法規(guī)出版社
1994年版)、《醫(yī)療判例導(dǎo)讀》(有斐閣1996年版)、《醫(yī)療事務(wù)法教
科書(shū)》(信山社1997年版)等。
序言(日文版)
去年以來(lái)至今年初，學(xué)術(shù)界圍繞克隆人出現(xiàn)
的是非問(wèn)題，展開(kāi)了激烈的討論。由于對(duì)牛羊等
動(dòng)物的克隆已接近實(shí)用化的階段，最近又將克隆
技術(shù)應(yīng)用到了猿(哺乳動(dòng)物)的身上，由此看來(lái)，
人的克隆化僅是時(shí)間上的問(wèn)題。這一切是否能
稱之為醫(yī)療，還是借醫(yī)療之名實(shí)施的一種違背客
觀規(guī)律的行為呢?面對(duì)這一現(xiàn)象，法學(xué)家應(yīng)該如
何行動(dòng)，處理醫(yī)療法律問(wèn)題的醫(yī)療事務(wù)法，對(duì)此
又將如何規(guī)定呢?
1983年，我在組織成立醫(yī)療事務(wù)法民法研
究會(huì)時(shí)，對(duì)于上述問(wèn)題還感覺(jué)有些模糊不清。因
為那時(shí)是在從事別的研究的同時(shí)兼做醫(yī)療事務(wù)
法的研究，所以無(wú)法準(zhǔn)確地表明自己的見(jiàn)解。進(jìn)
入20世紀(jì)90年代后，我在撰寫《醫(yī)療判例導(dǎo)讀》
(有斐閣1996年版)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有關(guān)醫(yī)療事
務(wù)法方面的書(shū)籍十分缺乏。但在該書(shū)出版之際，
我又有了一些新的構(gòu)想，想出版一本集醫(yī)療糾紛
處理之大成的書(shū)籍，而且發(fā)現(xiàn)自己在研究會(huì)上發(fā)表的課題報(bào)告，可
以充當(dāng)本書(shū)的一部分，于是開(kāi)始著手對(duì)自己的研究成果加以總結(jié)，
執(zhí)筆本書(shū)。雖然有些部分利用了已寫成的稿件，但大部分是從“醫(yī)
療法律學(xué)”的觀點(diǎn)作了重新思考，因此可以說(shuō)是新寫。另外，為了明
確問(wèn)題之所在，我將重要的事項(xiàng)用粗體字予以標(biāo)明。
本書(shū)旨在從一定的角度，對(duì)當(dāng)今形式多樣的醫(yī)療問(wèn)題進(jìn)行分析
和整理，設(shè)法摸索出一些客觀的解決方案。因?yàn)樵O(shè)定何種視角加以
分析是本書(shū)的關(guān)鍵，所以本書(shū)在明確傳統(tǒng)醫(yī)療事務(wù)法框架的基礎(chǔ)
上，對(duì)每一個(gè)醫(yī)療問(wèn)題進(jìn)行了分析和反思，并提出了解決醫(yī)療糾紛
的“綜合性醫(yī)療事務(wù)法的研究方法”(第一章)。這樣的構(gòu)思，不僅能
夠從縱向和橫向兩個(gè)方面思考各項(xiàng)醫(yī)療問(wèn)題，而且還可以使以法學(xué)
為中心的跨學(xué)科研究成為可能。
但是，問(wèn)題在于提出什么樣的醫(yī)療課題來(lái)作為分析對(duì)象。從法
學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā)，分析醫(yī)療問(wèn)題時(shí)，不能無(wú)視醫(yī)療糾紛的合理解決(第
二章)。此外，因?yàn)獒t(yī)療糾紛與從事日常醫(yī)療活動(dòng)的醫(yī)生的醫(yī)療意
識(shí)緊密相關(guān)，所以有必要對(duì)此進(jìn)行調(diào)查(第三章)。而且，由于醫(yī)療
在很大程度上取決于醫(yī)生所受的醫(yī)學(xué)教育和臨床實(shí)踐，因此有必要
對(duì)傳統(tǒng)的醫(yī)療觀作歷史性的反思(第四章)。另外，作為醫(yī)療根據(jù)的
診療記錄(第五章)和醫(yī)生告知患者病情的法律問(wèn)題(第十一章)是
解決醫(yī)療糾紛的關(guān)鍵所在，本書(shū)將對(duì)此詳細(xì)論述。
雖然事實(shí)上醫(yī)療是以診斷和治療為主體，但在治療過(guò)程中，藥
物(醫(yī)療藥品)所發(fā)揮的作用也相當(dāng)大。此時(shí)，對(duì)癥下藥的醫(yī)生的醫(yī)
療責(zé)任，與制造和銷售有缺陷的醫(yī)療藥品的制藥企業(yè)的制造物責(zé)任
之間將發(fā)生競(jìng)合(第六章)。對(duì)于后者，分析發(fā)生大量藥品公害的因
果關(guān)系是不可或缺的(第七章)。另外，由于醫(yī)療藥品的制造和銷售
是在國(guó)家的嚴(yán)格監(jiān)督之下進(jìn)行的，因此國(guó)家的危機(jī)管理責(zé)任，也將
是本書(shū)的論題(第八章)。再有，從社會(huì)防御的觀點(diǎn)來(lái)看，強(qiáng)制實(shí)施
一定的醫(yī)療行為是可以容忍的，但因強(qiáng)制實(shí)施醫(yī)療行為而造成的損
害又將如何救濟(jì)，也是本書(shū)應(yīng)解決的問(wèn)題(第九章)。
尖端技術(shù)在醫(yī)療上的嘗試、器官置換技術(shù)的開(kāi)發(fā)等，醫(yī)療技術(shù)
的進(jìn)步與發(fā)展可謂日新月異，用法律規(guī)范生命技術(shù)便成了社會(huì)亟待
解決的問(wèn)題(第十章)。同時(shí)，伴隨著尊嚴(yán)死和安樂(lè)死的出現(xiàn)，臨終
治療的法律學(xué)，也應(yīng)成為研討的對(duì)象(第十二章)。
當(dāng)然，還有許多必須解決的課題。當(dāng)初，我還打算將諸如藥品
價(jià)格的法律學(xué)、倫理委員會(huì)的法律學(xué)以及福利的法律學(xué)等作為研討
的對(duì)象。限于本書(shū)的篇幅，還因本人正在國(guó)外進(jìn)行研究等原因不得
不暫且放棄，將來(lái)有機(jī)會(huì)再作補(bǔ)充研究。
本書(shū)得以完成，應(yīng)該感謝關(guān)西醫(yī)療事務(wù)法研究會(huì)(前身為醫(yī)療
事務(wù)法民法研究會(huì))。在研究會(huì)上會(huì)員們闡述的各種有益的觀點(diǎn)，
對(duì)本書(shū)的構(gòu)想有很大的幫助。尤其是與醫(yī)生們(宇田憲司醫(yī)學(xué)博
士、山田史郎牙科學(xué)博士等)的坦誠(chéng)交流受益匪淺。此外，感謝有斐
閣第一書(shū)籍編輯部的大橋?qū)⑾壬�。因�(yàn)楸緯?shū)的脫稿和校對(duì)是在德
國(guó)柏林進(jìn)行的，讓他受累不少。而且，在此期間由于器官移植法和
護(hù)理保險(xiǎn)法的頒布，需要對(duì)原稿進(jìn)行大幅度的修改，《醫(yī)療判例導(dǎo)
讀》出版以來(lái)一直承蒙他的關(guān)照。
最后，請(qǐng)?jiān)试S我將本書(shū)獻(xiàn)給我的妻子克子和三個(gè)孩子。因?yàn)樵?
從事研究之時(shí)，讓他們付出了犧牲，希望以此彌補(bǔ)我的罪過(guò)。
植木哲
1998年3月
于柏林
共371頁(yè)