明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

學(xué)術(shù)界對(duì)民主化問題的研究應(yīng)當(dāng)說是比較深入的，也取得了
許多研究成果。學(xué)者們的研究大多是從政治學(xué)、法理學(xué)、憲法學(xué)
以及行政法學(xué)的角度進(jìn)行的。本書不是從廣泛的意義上來探討民
主化問題，而是從司法審判的視角，研究訴訟程序運(yùn)行中的審判
權(quán)民主問題。一個(gè)案件的審理過程和裁判結(jié)果應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)一定的司
法民主，應(yīng)當(dāng)是多個(gè)主體民主意見的結(jié)晶。美國聯(lián)邦第九巡回上
訴法院資深法官克里弗德．華萊士先生認(rèn)為，研究司法透明問題，
首先應(yīng)當(dāng)追問的是，法院是誰的法院?法院的主人既不是律師，
也不是法官。實(shí)際上，法院應(yīng)該屬于國家，而國家是屬于人民的，
所以法院最終應(yīng)當(dāng)是人民的法院。既然法院是人民的法院，那么，
民眾就有權(quán)知悉法院所發(fā)生的一切，司法的透明化是司法機(jī)關(guān)對(duì)
社會(huì)民眾的一項(xiàng)基本義務(wù)。法院只有打開大門，才能獲得公眾更
多的信任，增強(qiáng)司法權(quán)威。
司法審判追求的最高價(jià)值無疑應(yīng)當(dāng)是裁判的公正性，公正的
裁判結(jié)果應(yīng)當(dāng)源于公正、科學(xué)、合理的司法審判程序。我們都很
熟悉這樣一句法律格言：“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看
得見的方式加以實(shí)現(xiàn)”(justice must not only be done，but must be
seen to bc done)。案件不僅要判得正確、公平，并完全符合實(shí)體
法的規(guī)定和精神，而且還應(yīng)當(dāng)使人感受到判決過程的公平性和合
理性。司法審判的民主性是科學(xué)、合理的訴訟程序的重要內(nèi)容，
程序是體現(xiàn)法治的重要標(biāo)志之一，民主的訴訟程序更是民主法治
國家的必然追求和應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。道格拉斯(william ThuClas)
大法官則更加明確地論述了遵守程序在美國制度中的重要性：正
是程序決定了法治與任意或反復(fù)無常的人治之間的大部分差異。
堅(jiān)定地遵守嚴(yán)格的法律程序，是我們賴以實(shí)現(xiàn)人人在法律面前平
等享有正義的主要保證。
如果說一個(gè)案件最終裁判得是否公正，往往只有當(dāng)事人自己
心知肚明的話，那么，一個(gè)案件的裁判過程，即司法審判程序是
否符合公正的標(biāo)準(zhǔn)，則是公開的，能夠被當(dāng)事人以及社會(huì)公眾所
感知或者覺察。是否存在審判程序不公，則不僅為當(dāng)事人所能感
知，而且還能為一般社會(huì)公眾所察覺。甚至在有的時(shí)候，普通公
眾進(jìn)行的價(jià)值評(píng)價(jià)就是通過觀察法律實(shí)施的過程來進(jìn)行的。這就
是“看得見的正義”，公正的裁判結(jié)果是通過正義的審判程序來判
斷和保障的。
看得見的正義必然要求司法審判程序的透明和開放性，司法
透明性和開放性不僅是推動(dòng)法治進(jìn)程中的國家所需要的，而且應(yīng)
當(dāng)是法治國家的司法制度所必須的。其實(shí)，司法審判程序的透明
性和開放性，不僅僅是制度層面上的司法技術(shù)性問題，也是一個(gè)
政治民主性問題。社會(huì)政治民主的進(jìn)步，在司法制度方面必然體
現(xiàn)為司法透明性和司法程序的開放，在一定程度上就體現(xiàn)為司法
審判的民主性。司法審判的民主性根植于社會(huì)民主政治和社會(huì)法
治的建立，反過來又體現(xiàn)、促進(jìn)和推動(dòng)社會(huì)的民主政治和法治建
設(shè)。司法公正需要司法透明，但并不能將司法透明與司法公正簡
單等同起來。司法透明不僅與公眾的素質(zhì)和公眾參與司法的程度
有關(guān)， 同時(shí)也與法官素質(zhì)和司法資源有很大關(guān)系， 司法透明
只有社會(huì)各方面的共同努力才能夠最終實(shí)現(xiàn)。

圖書目錄

第一章 司法民主化過程考察…………………………………(1)
一、司法民主的價(jià)值分析……………………………………(1)
二、司法民主的產(chǎn)生和發(fā)展…………………………………(21)
三、司法民主的表現(xiàn)形式……………………………………(30)
第二章 民眾直接參與審判的陪審制度………………………(38)
一、陪審制度的含義及其價(jià)值考察…………………………(38)
二、英美法國家陪審制度歷史發(fā)展及現(xiàn)狀考察……………(63)
三、大陸法系國家的參審制度………………………………(75)
四、英美法系陪審制與大陸法系參審制的特點(diǎn)……………(80)
五、我國人民陪審制度研究…………………………………(92)
第三章 民眾監(jiān)督司法的公開審判制度……………………(140)
一、公開審判制度考察……………………………………(140)
二、公開審判制度的民主、公正價(jià)值……………………(146)
三、公開審判制度的內(nèi)容…………………………………(165)
四、我國公開審判制度存在的問題及其完善……………(188)
第四章 審判組織民主化的合議庭制度……………………(200)
一、合議庭制度考察………………………………………(200)
二、合議庭制度的民主價(jià)值和保證裁判公正的價(jià)值……(211)
三、我國合議庭運(yùn)作實(shí)證研究……………………………(218)
四、合議庭評(píng)議制度………………………………………(243)
第五章 審判開放性的法院之友及專家法律意見制度……(270)
一、美國法院之友制度考察………………………………(270)
二、美國法院之友制度的實(shí)務(wù)運(yùn)作………………………(275)
三、法院之友制度的價(jià)值基礎(chǔ)及其功能…………………(281)
四、我國參與“法院之友”的實(shí)證考察…………………(285)
五、我國專家法律意見書制度與美國法院
之友制度的比較與借鑒………………………………(293)
六、我國專家法律意見書制度的
司法民主價(jià)值及其功能………………………………(301)
七、設(shè)立我國專家法律意見制度的思考…………………(307)
本書共有316頁