明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實體法律的實際效力：沒有相應的訴訟制度作為依托，實體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實體法律將無法如其所愿地實現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個國家、一個民族進步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談到，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。
我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略，為推進我國社會主義民主、法制建設(shè)，完善我國司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標。而社會主義市場經(jīng)濟的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實公民實體權(quán)利的實現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實體法律的公正實施，從而推進依法治國，加快社會主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。
訴訟制度的構(gòu)建，與人們對訴訟原理的認識和把握有著密切的關(guān)系。訴訟原理是人類在長期的訴訟實踐中，在大量經(jīng)驗教訓的基礎(chǔ)上總結(jié)出來的、對有關(guān)訴訟活動的規(guī)律性認識。訴訟原理在訴訟制度的構(gòu)建及運作中發(fā)揮著高屋建瓴的作用。只有正確認識和準確把握訴訟原理，才能構(gòu)建較為完善的訴訟制度，才能推動訴訟活動向良性運作的狀態(tài)發(fā)展。我國在改革與完善訴訟法律制度時，對于人類經(jīng)過長期理論與實踐探索獲得的原理性認識，不能不予以重視，也不能不認真加以借鑒、吸收。
我國訴訟的立法和實踐曾十分嚴重地受到“左”傾思潮和法律虛無主義的影響，訴訟規(guī)律和訴訟原理長期被忽視、被冷落。由此造成的后果之一：司法機關(guān)和訴訟制度的功能被狹隘化。例如，刑事司法機關(guān)和刑事訴訟法律僅僅被視為鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪并通過鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪來維護社會秩序的功能單一的工具，忽視了司法機關(guān)和訴訟法制所具有的制約國家權(quán)力使之不被濫用和保護包括犯罪嫌疑人、被告人在內(nèi)的公民基本人權(quán)的作用，忽視了刑事訴訟所具有的獨立品格和價值。對訴訟原理、訴訟規(guī)律認識的片面和淺陋，已經(jīng)嚴重地制約了我國訴訟法制發(fā)展的步伐，而且直接對公正、文明地進行訴訟活動產(chǎn)生了非常消極的影響。要扭轉(zhuǎn)這一局面，必須在宏觀法律觀念上作一個大的轉(zhuǎn)變，同時大力借鑒、吸收法治發(fā)達國家豐富的研究成果和寶貴的實踐經(jīng)驗，加強對訴訟原理、訴訟規(guī)律的研究。
對訴訟原理的正確認識是訴訟立法科學化的前提條件。正確把握了訴訟原理，可以幫助我們?nèi)�面地認識司法機關(guān)的功能，并對各種不同的訴訟模式、規(guī)則進行正確的取舍，從而在一定的訴訟原理的指導下構(gòu)建更為科學和更適合“本土資源”的訴訟模式、規(guī)則。由此制定的法律，將具有更強的民主性、文明性和科學性。反之，如果不能正確把握訴訟原理，對于存在著內(nèi)在價值沖突的各種可供選擇的立法方案就可能難以作出正確的選擇，立法活動就可能要多走許多彎路，甚至要付出沉重的代價。
對訴訟原理的正確認識對于司法活動同樣具有重要的積極價值。對訴訟原理的正確把握可以在一定程度上彌補立法的不足。法律永遠是抽象的。要將抽象的法律適用于具體的案件，就必須有科學的觀念作為指導。對基本訴訟原理的正確認識，將有利于指導人們對司法活動中必然存在的種種法律適用問題作出科學的解釋，從而使法律文本本身存在的不足得到補救。在現(xiàn)代社會，由于法律的穩(wěn)定性與現(xiàn)實生活千變?nèi)f化之間的落差只能通過賦予司法人員自由裁量權(quán)的途徑予以調(diào)和，因此對基本訴訟原理的認識，還直接決定著司法人員在行使法律賦予的自由裁量權(quán)時，能否作出符合公正標準的決定或者裁判。
要貫徹“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略，保障訴訟活動的公正進行，也必須認真研究訴訟原理，把握訴訟規(guī)律。當前，我國已有不少學者開始探索一些訴訟原理性的問題，如訴訟法律觀、訴訟法哲學、訴訟目的、訴訟職能、訴訟價值、訴訟法律關(guān)系等，并已取得了一定的研究成果，這有力地推動了人們法律觀念的變化，并對立法和司法活動發(fā)揮著積極的影響作用。但總的看來，我國訴訟法學界對訴訟原理問題的研究距離立法、司法實踐的需求還有很大差距，還需要繼續(xù)深入。尤其是現(xiàn)有的研究成果一般只是就訴訟的某一方面進行探討，缺乏對一般性訴訟原理的全面、系統(tǒng)的探討。因此，隨著我國法治進程的推進，探討一般性訴訟原理已經(jīng)成為我國訴訟法學界必須研究的課題。
為吸引更多的訴訟法學者致力于訴訟原理的研究，同時也為了能夠促使訴訟原理研究及時對立法、司法、學理研究等多個領(lǐng)域產(chǎn)生積極的影響，并對司法實際工作有所幫助，中國政法大學訴訟法學研究中心特意組織力量進行此項題為“訴訟法學文庫”的大型叢書的編輯出版工作�！霸V訟法學文庫”是中心的一項長期出版項目，面向國內(nèi)外專家、學者開放，凡以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，以及對公安、司法工作有指導意義，對立法工作有參考價值的其他訴訟法學著作均可入選。
《訴訟法學文庫》自2001年面世以來，得到了訴訟法學界專家、學者、實務工作者的熱情支持，現(xiàn)已出版發(fā)行專著60多部，這些成果深受廣大讀者的青睞，已有多部著作獲省部級以上的獎勵，在這里特向廣大讀者和作者致以誠懇的謝意!由于編輯工作的需要，該文庫從2006年起，每年以人選先后，另行排序。特此說明。
中國政法大學訴訟法學研究中心名譽主任

圖書目錄

導 論………………………………………………………(1)
一、研究對象……………………………………………(1)
二、研究思路……………………………………………(4)
第一章司法裁判中的事實…………………………………(6)
一、司法裁判中的事實界說………………………………(6)
(一)關(guān)于事實……………………………………………(6)
(二)生活事實、案件事實、裁判事實…………………(9)
二、用證據(jù)認識事實的理論基礎(chǔ)…………………………(15)
(一)訴訟中的辯證唯物主義認識論……………………(15)
(二)理性主義裁判………………………………………(27)
(三)法律多元價值的選擇與平衡………………………(30)
第二章案件事實：證據(jù)證明的對象………………………(34)
一、案件事實的性質(zhì)………………………………………(34)
(一)案件事實是法律規(guī)范下的事實……………………(35)
(二)證據(jù)事實不是證明對象……………………………(45)
(三)案件事實具有雙重屬性……………………………(47)
二、案件事實的分類………………………………………(54)
(一)需要證明的案件事實………………………………(54)
(二)無須證明的案件事實………………………………(55)
三、案件事實的提出………………………………………(85)
(一)民事案件事實的提出………………………………(85)
(二)刑事案件事實的提出………………………………(90)
第三章事實探知依據(jù)之一：證據(jù)的靜態(tài)分析……………(93)
一、證據(jù)：事實探知的手段………………………………(93)
(一)證據(jù)探知事實的歷史………………………………(93)
(二)證據(jù)裁判原則的基本內(nèi)容…………………………(97)
(三)證據(jù)裁判原則的例外………………………………(101)
二、證據(jù)的界定與三性分析………………………………(102)
(一)證據(jù)的界定…………………………………………(103)
(二)證據(jù)的客觀性………………………………………(108)
(三)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性………………………………………(110)
(四)證據(jù)的合法性………………………………………(111)
三、證據(jù)的證明力與證據(jù)能力……………………………(113)
(一)證據(jù)的證據(jù)能力……………………………………(114)
(二)證據(jù)的證明力………………………………………(123)
(三)證據(jù)能力與證明力之關(guān)系………………………(125)
第四章事實探知依據(jù)之二：證據(jù)的動態(tài)分析……………(131)
一、動態(tài)研究的必要性……………………………………(131)
二、證據(jù)的形成……………………………………………(134)
(一)證據(jù)意識與證據(jù)形成………………………………(134)
(二)證據(jù)制作與證據(jù)形成………………………………(137)
(三)認知能力與證據(jù)形成………………………………(142)
三、證據(jù)的收集與調(diào)查……………………………………(147)
(一)民事證據(jù)的收集與調(diào)查……………………………(147)
(二)刑事證據(jù)的收集和調(diào)查……………………………(165)
(三)初步結(jié)論……………………………………………(174)
四、證據(jù)的質(zhì)證……………………………………………(175)
(一)質(zhì)證的概述…………………………………………(176)
(二)兩大法系的質(zhì)證模式及比較研究…………………(183)
(三)我國質(zhì)證程序的現(xiàn)狀與反思………………………(189)
(四)對完善我國質(zhì)證制度若干問題的思考……………(194)
第五章事實認定機制：證據(jù)評價……………………(205)
一、事實認定的機制………………………………………(205)
(一)神示證據(jù)制度：以神意排斥人的理性來抑制法官恣意……(206)
(二)法定證據(jù)制度：以立法理性壓抑司法理性來抑制法官恣意……(208)
(三)自由心證制度：尊崇司法理性并靠司法制度
來抑制法官恣意……………………………………(211)
二、證據(jù)評價之自由心證…………………………………(214)
(一)自由心證之界定……………………………………(214)
(二)自由心證之層次……………………………………(217)
三、自由心證之合理性……………………………………(220)
(一)成文法的局限性……………………………………(220)
(二)法的不確定性………………………………………(221)
(三)思維的非至上性……………………………………(222)
(四)實現(xiàn)實體正義的需要………………………………(223)
四、自由心證之客觀化制約………………………………(224)
(一)心證主體客觀條件的制約…………………………(225)
(二)訴訟程序內(nèi)在規(guī)律的制約…………………………(226)
(三)證據(jù)規(guī)則的制約……………………………………(228)
(四)經(jīng)驗和邏輯規(guī)則的制約……………………………(229)
(五)心證公開制度的制約………………………………(233)
五、自由心證在中國………………………………………(235)
(一)自由心證之爭論……………………………………(235)
(二)自由心證之問題……………………………………(236)
(三)自由心證之應對……………………………………(239)
第六章裁判事實：證據(jù)評價的結(jié)果………………………(244)
一、裁判事實的二重性……………………………………(245)
(一)裁判事實的相對性…………………………………(247)
(二)裁判事實的確定性…………………………………(255)
二、裁判事實的二重性對司法的影響……………………(260)
(一)裁判事實與證明責任………………………………(260)
(二)裁判事實與證明標準………………………………(268)
三、裁判事實與“錯案” ………………………………(279)
(一)何謂錯案……………………………………………(279)
(二)裁判事實與錯案……………………………………(283)
結(jié) 論………………………………………………………(287)
參考文獻………………………………………………………(289)
后 記……………………………………………………(297)