明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

法律解釋權(quán)問題是法律解釋研究領(lǐng)域中一個(gè)不可忽視的問題。本書站在司法的立場(chǎng)上研究法律解釋權(quán)，對(duì)法律解釋權(quán)的基本概念和運(yùn)行原理做了梳理，進(jìn)而探討了我國(guó)法律解釋權(quán)的配置問題。
法律解釋權(quán)附屬于司法權(quán)，它與立法權(quán)、司法權(quán)既有相同之處，也有明顯的區(qū)別。法官（司法機(jī)關(guān)）是法律解釋權(quán)的主體，法律、事實(shí)以及二者的互動(dòng)是法律解釋權(quán)的對(duì)象。法律解釋權(quán)可以進(jìn)一步細(xì)化為發(fā)現(xiàn)權(quán)、闡明權(quán)、論證權(quán)和判斷權(quán)等內(nèi)容，它的行使受到法官法源、法官個(gè)人因素以及法律職業(yè)共同體的限制。我國(guó)當(dāng)前法律解釋權(quán)的配置體制有很大的弊端，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律解釋權(quán)的基本原理重新配置。

圖書目錄

引言　為什么要研究法律解釋權(quán)
第一章　法律解釋權(quán)的概念
　一、西方法學(xué)中的法律解釋權(quán)
　二、當(dāng)前我國(guó)學(xué)者對(duì)法律解釋權(quán)的研究
　三、法律解釋權(quán)的特征
第二章　法律解釋權(quán)的主體
一、立法機(jī)關(guān)不能成為法律解釋權(quán)的主體
二、行政機(jī)關(guān)不能成為法律解釋權(quán)的主體
三、檢察機(jī)關(guān)不能成為法律解釋權(quán)的主體
四、司法機(jī)關(guān)作為法律解釋權(quán)的主體
第三章　法律解釋權(quán)的對(duì)象
　一、法律淵源作為法律解釋權(quán)的對(duì)象
　二、事實(shí)作為法律解釋權(quán)的對(duì)象
　三、法律與事實(shí)的互動(dòng)作為法律解釋權(quán)的對(duì)象
第四章　法律解釋權(quán)的內(nèi)容
一、發(fā)現(xiàn)權(quán)
二、闡明權(quán)
三、論證權(quán)
四、判斷權(quán)
五、諸權(quán)力之間的關(guān)系
第五章　法律解釋權(quán)的行使及其限制
一、從法官法源看法律解釋權(quán)的行使及其限制
二、從法官個(gè)人因素看法律解釋權(quán)的行使及其限制
三、從法律職業(yè)共同體看法律解釋權(quán)的行使及其限制
第六章　法律解釋權(quán)與相關(guān)權(quán)力辨析
一、法律解釋權(quán)與立法權(quán)
　二、法律解釋權(quán)與司法權(quán)
第七章　關(guān)于我國(guó)法律解釋權(quán)配置的思考
一、對(duì)我國(guó)當(dāng)前法律解釋權(quán)配置的剖析
二、其他國(guó)家和地區(qū)法律解釋權(quán)的配置
三、對(duì)我國(guó)法律解釋權(quán)配置的初步設(shè)想
附錄　我國(guó)需要制定統(tǒng)一的法律解釋法
參考文獻(xiàn)
后記
本書共283頁(yè)