明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

本書結(jié)合律師為新聞出版?zhèn)髅叫袠I(yè)提供法律服務(wù)、代理新聞侵權(quán)案件的實踐與體會，著重從實務(wù)層面共同探討傳媒業(yè)侵權(quán)的法律風險和防范對策。一方面，方便讀者了解和掌握新聞侵權(quán)案件的種類，了解媒體風險并掌握防范對策；另一方面，有助于指導(dǎo)和啟發(fā)律師辦理公民、法人之間的名譽權(quán)糾紛案、肖像權(quán)糾紛案和隱私權(quán)糾紛案，也有助于律師理解與適用最高人民法院公布的媒體相關(guān)司法解釋和規(guī)定。
本書所選取的案例，多為名人案例，如趙忠祥、陳永貴、范志毅、崔永元等人，這些名人的官司往往具有代表性和典型性。
本書體例采取三段論的形式：【案情簡介】、【法理分析】、【法律風險提示】，符合讀者的閱讀規(guī)律，特別是最后的法律風險提示，能夠使讀者提前預(yù)防法律風險，對律師代理類似案件大有裨益。

圖書目錄

第一篇　傳統(tǒng)媒體侵權(quán)案例
　一、侵犯公民名譽權(quán)案
　　1.趙忠祥訴新華日報社及記者侵犯名譽權(quán)
　　2.移花接木炮制“減肥廣告”，“實話實說”小崔憤然起訴——崔永元訴北京華麟企業(yè)（集團）侵犯肖像權(quán)和名譽權(quán)
　　3.余秋雨訴肖夏林名譽權(quán)糾紛
　　4.權(quán)威消息源失實，媒體及時更正不侵權(quán)——何偉訴當陽市廣播電視臺侵犯名譽權(quán)
　　5.公安局與電視臺為何構(gòu)成共同侵權(quán)——安徽電視臺及區(qū)公安局被訴侵犯名譽權(quán)
　　6.公民名譽權(quán)的邊界在哪里？兩審結(jié)果各不同——“擦鞋作家”訴羊城、株洲媒體侵犯名譽權(quán)
　　7.評論超界限演變成侵權(quán)——和有祿訴《武當》雜志社等侵犯名譽權(quán)
　　8.新聞報道不容虛構(gòu)“對號入座”維權(quán)勝訴——吳宗睿訴知音雜志社侵犯名譽權(quán)
　　9.文章基本內(nèi)容失實，勢必招致侵權(quán)之訴——劉光格律師訴瀟湘晨報社侵犯名譽權(quán)
　　10.媒體對紀實性報道失于調(diào)查考證付代價——王保京、村委會訴《中國青年報》侵犯名譽權(quán)
　　11.《毛澤東的農(nóng)民——陳永貴》一書起紛爭——陳永貴親屬訴《北京青年報》侵犯名譽權(quán)
　　12.請示性文件不能作為國家機關(guān)的公開文書——陜西日報社侵權(quán)糾紛敗訴的啟示
　　13.健在老人被報去世公眾人物亦不容忍——李頡訴北京《新京報》侵犯名譽權(quán)
　　14.官車涉嫌“肇事逃逸”電臺渲染過分遭起訴——姜鳳陽訴黃石廣播電臺侵犯名譽權(quán)
　　15.調(diào)查核實未盡責表揚稿件也侵權(quán)——響水報社被訴侵犯名譽權(quán)
　　16.“騙婚”報道不侵權(quán)——陳某訴《某市日報》等侵犯名譽權(quán)
　　17.主觀評價代替客觀事實難逃侵權(quán)之責——鄧某訴《某某紀事》雜志等侵犯名譽權(quán)
　　18.學術(shù)討論辭激烈“上綱上線”起爭端——余一中訴《新聞出版報》侵犯名譽權(quán)
　　19.學術(shù)之爭不侵權(quán)評論不當擔責任——方舟子訴《探索與爭鳴》侵犯名譽權(quán)
　　20.學術(shù)之爭正當評論不侵權(quán)——《太乙宮黑幕》一書引發(fā)名譽權(quán)糾紛
　　21.學術(shù)之爭言辭不當侵犯亡人名譽——劉子華家屬訴方舟子、報社及網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽權(quán)
　　22.《“納西古樂”是什么東西？》緣何侵犯名譽權(quán)——宣科訴《藝術(shù)評論》雜志等侵犯名譽權(quán)
　二、侵犯法人名譽權(quán)案
　　23.電視臺“打假”新聞惹官司——上海制筆化工廠訴上海電視臺侵犯法人名譽權(quán)
　　24.侵犯商標權(quán)還是侵犯法人名譽權(quán)——香港HIH公司訴中國建材工業(yè)出版社
　　25.消費者維權(quán)手段不當反侵權(quán)——恒升電腦訴王洪侵犯法人名譽權(quán)
　……
　三、侵犯隱私權(quán)案
　四、侵犯肖像權(quán)案
第二篇　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例
　五、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例
后記
本書共418頁