明港酉铝信用担保有限公司

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

公正審判是世界各國(guó)訴訟法都關(guān)注的問(wèn)題，也是各國(guó)訴訟實(shí)踐所要實(shí)現(xiàn)的最重要的價(jià)值。但是，很少有人追根溯源地去探尋公正審判的真正含義。本書(shū)作者從《歐洲人權(quán)公約》第6條的規(guī)定以及歐洲人權(quán)法院的一系列判決出發(fā)，以全新的視角來(lái)研究了公正審判的含義。作者認(rèn)為，長(zhǎng)久以來(lái)人們都將關(guān)注點(diǎn)放在糾問(wèn)制與控辯制訴訟模式的區(qū)分上，這導(dǎo)致對(duì)19世紀(jì)歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)的忽略，因此也嚴(yán)重阻礙了《歐洲人權(quán)公約》第6條關(guān)于公正審判保障的發(fā)展。

本書(shū)分為兩個(gè)部分：第一部分主要考察了19世紀(jì)幾個(gè)著名的歐洲法學(xué)家著作中的公正審判原則，他們的著作中關(guān)于刑事訴訟的形式和性質(zhì)方面的內(nèi)容對(duì)現(xiàn)代刑事訴訟理念的發(fā)展具有建設(shè)性，作者正是認(rèn)為他們的著作推動(dòng)了作為現(xiàn)代刑事訴訟理念基石的各種原則的發(fā)展；第二部分考察了歐洲人權(quán)法院的公正審判法理，以便確定它是否遵循了歐洲刑事訴訟的傳統(tǒng)，結(jié)果表明盡管歐洲人權(quán)法院忽略了歐洲的刑事訴訟傳統(tǒng)，但其法理不自覺(jué)地受到了19世紀(jì)所提出來(lái)的制度原則的影響。

本書(shū)在兩方面對(duì)傳統(tǒng)的觀(guān)點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)：其一，對(duì)傳統(tǒng)上認(rèn)為刑事訴訟是建立在糾問(wèn)制與控辯制區(qū)分基礎(chǔ)之上的分析方法提出了挑戰(zhàn)；其認(rèn)為只有放棄“糾問(wèn)制-控辯制”的分類(lèi)，更多的考慮歐洲的刑事訴訟傳統(tǒng)，才能實(shí)現(xiàn)《歐洲人權(quán)公約》第6條所設(shè)定的公正審判圖景。其二，對(duì)以個(gè)人權(quán)利來(lái)解釋公正原則的方法進(jìn)行了批判；此方法將關(guān)注的重點(diǎn)放在個(gè)人權(quán)利對(duì)程序形式的影響上，而不是程序的制度結(jié)構(gòu)對(duì)參與權(quán)范圍的影響上。作者認(rèn)為，這不僅與歐洲的刑事訴訟傳統(tǒng)相悖，還排斥了在刑事司法制度背景下以更開(kāi)闊的視野來(lái)考察程序公正問(wèn)題的可能性。可以說(shuō)本書(shū)打破了人們?cè)诶斫夤�正審判含義上的思維定勢(shì)，是一本富有挑戰(zhàn)性并值得仔細(xì)研讀的學(xué)術(shù)著作。

圖書(shū)目錄

致 謝………………………………………………………………………………………Ⅰ
導(dǎo) 言………………………………………………………………………………………Ⅱ
案例表………………………………………………………………………………………Ⅳ

上 編

第一章 “糾問(wèn)制”與“控辯制”在比較刑事訴訟討論中的持久影響……………／3
一、持久的二分傳統(tǒng)／3
二、與法律民族主義的聯(lián)系／14
三、用一種新的方法來(lái)分析歐洲的刑事訴訟法／19

第二章 歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)的起源……………………………………………………／27
一、19世紀(jì)的重要發(fā)展／27
二、“控辯式三角結(jié)構(gòu)”的出現(xiàn)／32
三、法官中立原則／38
四、公開(kāi)審判原則／49
五、直接言詞原則／60
六、結(jié)論／74

第三章 辯護(hù)權(quán)：19世紀(jì)的教訓(xùn)………………………………………………………／75
一、“辯護(hù)權(quán)”在訴訟結(jié)構(gòu)上的性質(zhì)／75
二、法庭審判中的辯護(hù)權(quán)／77
三、審前階段辯護(hù)權(quán)的作用／101
四、結(jié)論／113

下 編

第四章 《歐洲人權(quán)公約》第6條第1款中“公正”的界定…………………………／119
一、引言／119
二、瓦嘎的“控辯式三角結(jié)構(gòu)”／121
三、“平等武裝”理論的地位／127
四、對(duì)抗程序要求與平等武裝的關(guān)系／136
五、歐洲人權(quán)法院對(duì)刑事程序?qū)�抗要求的解釋�(zhuān)?39
六、控方與辯方之間的關(guān)系／155
七、“公正”及其隱含的程序結(jié)構(gòu)形式／158

第五章 《歐洲人權(quán)公約》第6條中“審判”的結(jié)構(gòu)……………………………… ／161
一、引言／161
二、與證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利／164
三、歐洲的人證：概況／165
四、人證的規(guī)范：第6條第3款第(d)項(xiàng)的規(guī)定／170
五、法庭作為“對(duì)質(zhì)權(quán)”場(chǎng)所的重要性／183
六、偵查的證人詢(xún)問(wèn)與“控辯式三角結(jié)構(gòu)”之間的協(xié)調(diào)／185
七、不得強(qiáng)迫自我歸罪原則／194
八、問(wèn)題的根源：對(duì)“審判”的界定／205

第六章 對(duì)歐洲刑事訴訟公正的重新評(píng)價(jià)：程序公正、個(gè)人權(quán)利與制度形式……／212
一、作為個(gè)人權(quán)利的程序公正／212
二、程序權(quán)利與訴訟制度形式／216
三、《歐洲人權(quán)公約》第6條與歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)／223
四、邁向刑事訴訟公正的制度性理解／230

索引詞條…………………………………………………………………………………／231