劉雪鳳所著的《知識產(chǎn)權(quán)全球治理視角下NGO功能研究》以結(jié)構(gòu)功能主義為分析框架，研究知識產(chǎn)權(quán)全球治理背景下知識產(chǎn)權(quán)NGO功能問題，以探索知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的推動力和作用機(jī)制。全球知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域作為一個政治系統(tǒng)，為適應(yīng)外部環(huán)境變化自身結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的改變，以維護(hù)整個知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的均衡。這些新興結(jié)構(gòu)承擔(dān)著與以往結(jié)構(gòu)不一致的功能，結(jié)構(gòu)的變化表現(xiàn)為非國家行為體在知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則制定與執(zhí)行中的興起，包括跨國公司及其行業(yè)協(xié)會及以NGO(包含跨國NGO)為表現(xiàn)形式的全球公民社會。本書研究知識產(chǎn)權(quán)．NGO的功能，主要觀點(diǎn)表現(xiàn)如下： 第一，在全球化背景下，知識產(chǎn)權(quán)NGO參與全球知識產(chǎn)權(quán)公共產(chǎn)品供給有一定的理論依據(jù)，并具現(xiàn)實(shí)可行性。隨著經(jīng)濟(jì)、政治、文化和法律的全球化，知識產(chǎn)權(quán)議題由于其重要性越來越引起人們的關(guān)注，并最終被納入國際組織重要談判的日程。由于政府失靈、市場失靈以及國際組織失靈的存在，知識產(chǎn)權(quán)NGO日趨活躍于全球知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域、參與提供知識產(chǎn)權(quán)公共產(chǎn)品，主要表現(xiàn)為通過多種途徑影響知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的制定、執(zhí)行與調(diào)整。知識產(chǎn)權(quán)NGO參與國際事務(wù)，目前在經(jīng)濟(jì)上、政治上、法律上和技術(shù)上具有可行性。 第二，知識產(chǎn)權(quán)NGO從三個層面上發(fā)揮著功能：系統(tǒng)層次、過程層次和結(jié)果層次。系統(tǒng)功能是指知識產(chǎn)權(quán)NGO能促進(jìn)政治結(jié)構(gòu)分化、推動政治社會化以及實(shí)施政治交流，使得知識產(chǎn)權(quán)全球治理這一政治系統(tǒng)的維持和適應(yīng)功能得到實(shí)現(xiàn)。過程功能是指．NGO向主權(quán)國家政府或國際組織進(jìn)行利益表達(dá)和整合，提出政策議題；提供政策備選方式，影響方案選擇；推動或阻礙政策執(zhí)行；促使政策調(diào)整與修改；啟動新一輪知識產(chǎn)權(quán)國際造法運(yùn)動。結(jié)果功能是指知識產(chǎn)權(quán)NGO的行為對整個知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響，可以分為正負(fù)兩個方面：他們在維持系統(tǒng)的均衡，保護(hù)基本人權(quán)，提高知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則合法性，提高發(fā)展中國家福利的同時，增加了社會沖突，侵蝕了主權(quán)國家的概念。 第三，知識產(chǎn)權(quán)全球治理正負(fù)效應(yīng)并存。這種管理模式由于倡導(dǎo)國際 NGO的參與而增強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)全球系統(tǒng)的回應(yīng)性、責(zé)任性、合法性以及公平性，但國際NGO面臨著合法性、正當(dāng)性、責(zé)任性、透明性等方面的質(zhì)疑，因此必須尋找有效策略才能通向善治之道，應(yīng)該從NGO內(nèi)部和外部兩個方面構(gòu)建有效策略。從國內(nèi)來說，盡管我國知識產(chǎn)權(quán)NGO與跨國知識產(chǎn)權(quán)NGO在影響力、發(fā)展程度、自治能力等方面存在很大的差異，但是我國知識產(chǎn)權(quán)NGO已經(jīng)有了一定的發(fā)展并起著積極作用。同時，由于制度、管理方面的缺陷，我國知識產(chǎn)權(quán)NGO面臨著進(jìn)行制度建設(shè)、淡化行政色彩、加強(qiáng)自治能力、提高應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際糾紛的能力等方面的問題。 最后，結(jié)論和展望。本書得出如下結(jié)論：知識產(chǎn)權(quán)NGO是知識產(chǎn)權(quán)全球治理中重要參與力量，要正確對待知識產(chǎn)權(quán)NGO的角色定位問題，他們是咨詢者、參謀者，而非決策者，他們擁有發(fā)言權(quán)，但不是決策權(quán)，決策權(quán)始終掌握在受成員國驅(qū)動的國際組織手中；知識產(chǎn)權(quán)全球治理中NGO的功能是兩面性的，正功能和負(fù)功能并存，在維護(hù)全球知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)均衡、促進(jìn)其適應(yīng)環(huán)境變化的同時，增加了系統(tǒng)內(nèi)要素的沖突，帶來了不安定因素。 《知識產(chǎn)權(quán)全球治理視角下NGO功能研究》創(chuàng)新點(diǎn)在于：其一，引人一種新的分析框架——政治科學(xué)中的結(jié)構(gòu)功能主義——來研究全球知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)，探索知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則背后的運(yùn)作規(guī)律，分析知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的推動力及其運(yùn)作機(jī)理；其二，推進(jìn)交叉學(xué)科研究，引入政治學(xué)、政策分析、行政管理等學(xué)科內(nèi)容，拓展知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的研究范圍。從知識產(chǎn)權(quán)NGO功能這一角度，研究知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的制定與執(zhí)行中的權(quán)力分配與運(yùn)作；其三，對全球化進(jìn)程中知識產(chǎn)權(quán)．NGO這一新興結(jié)構(gòu)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，探索了其功能問題并提出了改進(jìn)對策。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
