- 編號(hào)：59646
- 書(shū)名：中國(guó)民事推定研究/上海政法學(xué)院學(xué)術(shù)文庫(kù)
- 作者：劉英明著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2014年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2014-5-26
- 定價(jià)：43
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
在本書(shū)中，作者采用“從內(nèi)向外看”和“從下往上看”的角度，對(duì)中國(guó)民事訴訟中的推定問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究，取得了一些帶有創(chuàng)新性的成果。例如，他提出了廣義推定和狹義推定兩個(gè)概念，提出了法律上推定的類(lèi)型化模型以及法律上推定標(biāo)志詞的類(lèi)型化模型；他還對(duì)民事推定一律強(qiáng)制性轉(zhuǎn)移客觀證明責(zé)任的傳統(tǒng)觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，主張法律上推定效果的二元論，并且針對(duì)具體推定規(guī)則的效果提出了具有可操作性的四步確定法。
圖書(shū)目錄
第一章導(dǎo)論
第一節(jié)研究主題與研究意義
第二節(jié)研究現(xiàn)狀與爭(zhēng)論焦點(diǎn)
第三節(jié)研究范圍與研究方法
第二章推定與證明責(zé)任概念界定
第一節(jié)推定的概念界定
一、中國(guó)民事立法和司法中的推定
二、中國(guó)訴訟法學(xué)界有關(guān)推定概念的代表性學(xué)說(shuō)
三、本書(shū)將使用的推定概念之初步界定
四、推定概念界定若干爭(zhēng)議問(wèn)題解說(shuō)
五、若干爭(zhēng)議規(guī)則性質(zhì)之澄清
第二節(jié)證明責(zé)任概念的先行界定
一、我國(guó)及其他大陸法系國(guó)家的證明責(zé)任概念簡(jiǎn)介
二、英美法系證明責(zé)任概念簡(jiǎn)介
三、兩大法系證明責(zé)任概念的比較
四、本書(shū)所用證明責(zé)任的含義界定
第三章法律上推定的類(lèi)型
第一節(jié)我國(guó)訴訟法學(xué)界有關(guān)法律上推定的代表性學(xué)說(shuō)及其缺陷
一、民事訴訟法學(xué)界有關(guān)法律上推定的代表性學(xué)說(shuō)
二、我國(guó)刑事訴訟法學(xué)界有關(guān)法律上推定的代表性學(xué)說(shuō)
三、中國(guó)訴訟法學(xué)界有關(guān)推定界定代表性觀點(diǎn)之異同
四、民事訴訟法學(xué)界代表性觀點(diǎn)無(wú)法圓滿解釋現(xiàn)行民事推定規(guī)則
第二節(jié)法律上推定類(lèi)型劃分新論
一、法律上推定類(lèi)型坐標(biāo)模型及其說(shuō)明
二、基于法律上推定坐標(biāo)圖得出的初步結(jié)論
三、法律上推定坐標(biāo)圖各子類(lèi)型在中國(guó)民事法中的典型立法例
四、中國(guó)民事推定規(guī)則在推定坐標(biāo)圖中的分布統(tǒng)計(jì)
第三節(jié)若干潛在理論爭(zhēng)議及其分析
一、強(qiáng)制性推論事實(shí)推定并非一概轉(zhuǎn)移客觀證明責(zé)任
二、直接（事實(shí)）推定的準(zhǔn)確定位
三、低度證明推定的發(fā)現(xiàn)與定位
四、許可性推定的發(fā)現(xiàn)與定位
五、權(quán)利推定的廣義和狹義
六、唯一的責(zé)任推定規(guī)則及其處理
七、證據(jù)效力推定規(guī)則屬于廣義推定范疇
第四章法律上推定的效果及其排除
第一節(jié)民事法律上推定的效果
一、中國(guó)民事訴訟理論界相關(guān)通說(shuō)之介紹
二、中國(guó)民事推定效果通行學(xué)說(shuō)之缺陷
三、美國(guó)證據(jù)法上推定效果理論簡(jiǎn)介
四、民事法律上推定效果二元論及其確定方法
第二節(jié)民事法律上推定效果的排除
一、嚴(yán)格區(qū)分反證與反面證明
二、法律上事實(shí)推定的效果排除
三、法律上權(quán)利推定的效果排除
四、證據(jù)效力推定的效果排除
第五章事實(shí)上推定三大問(wèn)題研究
第一節(jié)事實(shí)上推定典型案例列舉
第二節(jié)事實(shí)上推定與運(yùn)用間接證據(jù)證明
一、問(wèn)題的提出
二、不能將“運(yùn)用間接證據(jù)證明”理解為“完全依靠間接證據(jù)定案”
三、間接證據(jù)的特點(diǎn)不在于不獨(dú)立和不直接，而在于需要運(yùn)用邏
輯進(jìn)行推理
四、“直接推理、間接推理、直接證明、間接證明”莫亂用
五、事實(shí)上推定與運(yùn)用間接證據(jù)證明貌異而實(shí)同
第三節(jié)事實(shí)上推定與經(jīng)驗(yàn)法則
一、經(jīng)驗(yàn)法則不應(yīng)要求為必然性聯(lián)系
二、經(jīng)驗(yàn)法則的最低概率要求
三、確認(rèn)經(jīng)驗(yàn)法則必要時(shí)須考慮價(jià)值因素
四、經(jīng)驗(yàn)法則不包括邏輯法則
五、經(jīng)驗(yàn)法則的證明
第四節(jié)事實(shí)上推定不是法律上推定
一、問(wèn)題的提出
二、法律上推定與事實(shí)上推定的比較
三、“事實(shí)上推定”這個(gè)概念應(yīng)該被果斷拋棄
四、“事實(shí)上推定”去掉之后
第六章中國(guó)民事推定立法之規(guī)范
第一節(jié)創(chuàng)設(shè)推定的理由必須正當(dāng)確實(shí)
一、推定創(chuàng)設(shè)正當(dāng)理由概說(shuō)
二、違法推定過(guò)失的正當(dāng)性考察
三、環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系證明責(zé)任倒置合理性論證
四、夫妻共同債務(wù)推定的正當(dāng)性考察
五、民事推定立法理由經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
第二節(jié)推定立法必須選擇最恰當(dāng)?shù)臈l件—強(qiáng)制性—效果子類(lèi)型
一、推定類(lèi)型優(yōu)化概述
二、中國(guó)民事推定規(guī)則類(lèi)型優(yōu)化典型立法例回顧
三、中國(guó)民事推定規(guī)則類(lèi)型優(yōu)化的展望
第三節(jié)推定立法表述要科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)
一、推定標(biāo)志詞的使用應(yīng)規(guī)范、統(tǒng)一
二、推定規(guī)則各項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)準(zhǔn)確表述
第四節(jié)限制推定反證范圍需謹(jǐn)慎
一、推定反證范圍指示與限制概述
二、反證范圍限縮不當(dāng)?shù)暮蠊浴痘橐龇ń忉專(zhuān)ǘ返?4條為例
參考文獻(xiàn)
附錄1中國(guó)民事推定規(guī)則分類(lèi)整理（截至2012年6月）
附錄2中國(guó)民事推定規(guī)則一覽表
致謝
