明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

近年中國刑法理論界對犯罪構(gòu)成、犯罪化與非犯罪化、刑法解釋等基礎命題的討論學說紛呈。一些基礎命題的思考既是與刑法研究的未來趨向相關(guān)，也是思考如何解決刑事司法實踐中具體問題的基礎。本書主要內(nèi)容在于對各種學說與觀點進行辨別與選擇。通過以比較研究的方法考察德日刑法、英美刑法以及我國刑法中各個基礎命題的內(nèi)涵與演變，分析各種學說的價值取向與方法論路徑差異，以期對我們思考如何完善刑事法治有所啟示。

圖書目錄

第一章犯罪構(gòu)成理論的演變與比較 / 00
第一節(jié)犯罪構(gòu)成理論的比較 / 00
一、各種犯罪構(gòu)成理論 / 00
二、考察各種犯罪構(gòu)成理論的啟示 / 00
第二節(jié)我國犯罪構(gòu)成理論的爭論情況 / 00
一、我國犯罪構(gòu)成理論的爭論狀況 / 00
二、犯罪構(gòu)成理論討論的意義或犯罪階層理論的方法論效用 / 0
三、理論爭論中對我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論缺陷的歸納 / 0
第三節(jié)中國背景下犯罪構(gòu)成理論問題的相關(guān)檢討 / 0
一、犯罪構(gòu)成理論之爭：百家爭鳴的學術(shù)繁盛背景下對負面影響的認識 / 0
第四節(jié)中國犯罪構(gòu)成理論的演變趨勢 / 0
一、大陸法系犯罪階層理論的圖示 / 0
第二章犯罪化與非犯罪化的價值與邊界 / 0
第一節(jié)犯罪化趨勢中刑法的價值 / 0
一、刑事責任的獨特價值 / 0
二、刑事指控的特殊功能 / 0
第二節(jié)犯罪化趨勢的表現(xiàn) / 0
一、刑事法網(wǎng)加密 / 0
二、刑事法網(wǎng)趨嚴 / 0
第三節(jié)犯罪化趨勢的模式選擇 / 0
一、犯罪化的入罪與設刑 / 0
二、犯罪化的定性與定量 / 0
三、犯罪化的合情與合理 / 0
第四節(jié)非犯罪化學說的基礎 / 0
一、犯罪化的有形成本 / 0
二、犯罪化的無形成本 / 0
第五節(jié)非犯罪化的路徑 / 0
一、去刑罰化理論 / 0
二、去犯罪人化理論 / 0
三、刑法“輕輕重重” / 0
第六節(jié)犯罪構(gòu)成理論與司法能動性 / 0
第三章刑法因果關(guān)系判斷路徑之探索 / 0
第一節(jié)問題的提出 / 0
第二節(jié)各種因果關(guān)系理論的借鑒與限制 / 0
一、“條件說”、“原因說”及“相當因果關(guān)系說”的借鑒及限制 / 0
二、“客觀歸責理論”的借鑒與限制 / 0
三、英美“雙層次原因理論”的借鑒與限制 / 0
第三節(jié)我國刑法因果關(guān)系的判斷路徑 / 0
一、限定刑法因果關(guān)系的研究對象，明確判斷范圍 / 0
二、區(qū)分刑法因果關(guān)系承載的功能，簡化判斷過程 / 0
三、承認刑法因果關(guān)系的法律屬性，賦予法官個案自由裁量權(quán) / 0
第四章刑法解釋的爭議與解決 / 0
第一節(jié)問題的緣起 / 0
第二節(jié)刑法解釋迷局的展現(xiàn) / 0
一、“以毒易毒”案例中刑法解釋的適用困難 / 0
二、刑法解釋分歧的原因 / 0
第三節(jié)刑法解釋迷局的諸多解決方案 / 0
一、刑法解釋的立場之爭 / 0
二、刑法解釋方法的位階理論 / 0
三、新的解釋方法——合類型解釋方法的提出 / 0
第四節(jié)刑法解釋在司法思維層面的重構(gòu) / 0
一、區(qū)分案件正確性與刑法解釋的正確性，理性看待刑法解釋的方法論定位 / 0
二、找尋吻合法律精神的法律“明文”，不受限于經(jīng)驗思維的固化約束 / 0
三、重視司法人員的規(guī)訓與交流，促成較一致的司法“前見” / 0
四、立法與司法解釋的技術(shù) / 0
第五章刑法概念式思維路徑的困境 / 0
第一節(jié)問題的提出 / 0
第二節(jié)概念式思維路徑下“明文”邊界探尋的困難 / 0
一、思維主體的刑法觀念以概念的方式存在，決定了“可能的文義”內(nèi)容模糊 / 0
二、刑事司法活動中思維主體的“理解性”需求，使得“可能的文義”具有變動性 / 0
三、犯罪論體系理論的爭論解構(gòu)了原本穩(wěn)定的概念內(nèi)容，增加了概念式思維路徑的困難 / 0
第三節(jié)概念式思維路徑的困境在刑事司法中的展現(xiàn) / 0
一、“概念式解讀”的思維慣性限制對司法中新情況的探索式解決 / 0
二、“折中調(diào)和”的思維導致概念之間差異不清晰，個案的司法判斷失去可操作性標準 / 0
三、概念建構(gòu)的規(guī)范性欠缺，使得刑法解釋技術(shù)無法合乎邏輯地建立 / 0
第四節(jié)概念式思維路徑的修復與完善 /
一、確立刑法解釋結(jié)論“正確性”判斷標準與刑法解釋技術(shù)（方法）正確性判斷標準的“二元論” /
二、追求刑法概念建構(gòu)與應用的準確性、規(guī)范性 /
三、禁止適用類推，但充分運用類型思維方式中的比較方法 /
第六章故意與過失的司法困境與解決方案 /
第一節(jié)故意與過失的區(qū)分 /
一、故意與過失區(qū)分困難引發(fā)的爭議 /
二、刑事政策的態(tài)度與故意的范圍 /
三、故意與過失的區(qū)分標準是否存在：對意志因素的討論 /
四、故意與過失的區(qū)分是否轉(zhuǎn)為認識因素的差別 /
第二節(jié)間接故意與過于輕信的過失之間的界限可否取消 /
第三節(jié)方案探尋一：故意的類型化列舉 /
第四節(jié)方案探尋二：轉(zhuǎn)換司法推斷邏輯，模糊情形以過失犯罪認定 /
第七章不作為犯實質(zhì)化界定的限定 /
第一節(jié)問題的提出 /
第二節(jié)明晰不作為犯義務來源的意義 /
一、緩和不作為犯的刑責與罪刑法定原則之間的緊張關(guān)系 /
二、為實務中不作為犯的歸責提供指引 /
第三節(jié)不作為犯義務來源“形式論”的檢討 /
第四節(jié)對不作為犯義務來源“實質(zhì)論”的思考 /
一、作為與不作為無法絕對準確地區(qū)分 /
二、不作為犯義務來源實質(zhì)化的目標是對法益侵害結(jié)果的補充評價 /
三、不作為犯義務來源的實質(zhì)化受到一定限制 /
第五節(jié)修正或受限制的不作為犯義務來源“實質(zhì)論” /
一、法益受實際侵害是檢驗不作為犯義務是否存在的前提 /
二、不作為犯的義務不滿足不作為犯歸責的充分條件 /
三、不作為犯義務來源限制實質(zhì)論的內(nèi)容 /
第八章期待可能性理論的批判與借鑒 /
第一節(jié)期待可能性理論的起源與發(fā)展 /
一、理論的起源 /
二、期待可能性理論的發(fā)展 /
三、期待可能性的理論基礎 /
第二節(jié)期待可能性的判斷標準 /
一、期待可能性判斷標準的各種學說 /
二、期待可能性的判斷標準 /
第三節(jié)期待可能性理論與犯罪論 /
一、期待可能性在大陸法系犯罪論體系中的地位 /
二、期待可能性在我國犯罪論體系中的地位 /
第四節(jié)期待可能性理論的適用 /
一、期待可能性理論的研究誤區(qū) /
二、期待可能性理論的適用范圍 /
第五節(jié)期待可能性在我國刑法中的價值檢討 /
一、期待可能性理論在我國刑事立法中的價值 /
二、期待可能性理論在我國刑事司法中的適用路徑 /
第九章共同犯罪理論在經(jīng)濟社會的適用困境與借鑒 /
第一節(jié)問題的提出 /
一、共同犯罪判斷標準的各種學說 /
二、經(jīng)濟犯罪的新形態(tài)對共同犯罪的沖擊 /
第二節(jié)內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟犯罪法律適用的困難 /
一、內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟犯罪法律適用困難的表現(xiàn) /
二、內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟犯罪對傳統(tǒng)共同犯罪理論的挑戰(zhàn) /
第三節(jié)內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟犯罪的認定與處罰的分歧與借鑒 /
一、內(nèi)外勾結(jié)型經(jīng)濟犯罪認定與處罰的分歧意見 /