明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

　股東派生訴訟制度并非簡單純粹的技術(shù)規(guī)則結(jié)合，相比“書本上的法律”而言，“行動(dòng)中的法律”即法律執(zhí)行更具有研究價(jià)值。本書選取了不同的公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、法律傳統(tǒng)、公司治理環(huán)境的典型性國家（包括源起國、移植國家），分別從縱向（股東派生訴訟制度在各個(gè)國家中的發(fā)展沿革、最新立法動(dòng)態(tài)、實(shí)施實(shí)效）和橫向（不同國家的公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、微觀公司治理環(huán)境對(duì)實(shí)施效果的影響）兩個(gè)方面，對(duì)英美法系和大陸法系中不同國家的最新立法動(dòng)態(tài)和具體規(guī)則進(jìn)行綜合分析論述，力求使本書具有較高的制度研究方面的理論意義和實(shí)踐價(jià)值，從而為完善我國股東派生訴訟制度提供發(fā)展方向。

圖書目錄

引言1
第一章英國福斯規(guī)則的演繹與改革
第一節(jié)英國股東派生訴訟制度的發(fā)展歷程
一、股東派生訴訟規(guī)則的產(chǎn)生
二、股東派生訴訟規(guī)則的發(fā)展
三、股東派生訴訟規(guī)則的進(jìn)一步限制
第二節(jié)英國公司法改革
一、股東派生訴訟規(guī)則存在的缺陷
二、英國股東派生訴訟規(guī)則的改革進(jìn)程
第三節(jié)股東派生訴訟制度改革的主要內(nèi)容
一、股東派生訴訟實(shí)體規(guī)則的變化
二、股東派生訴訟程序規(guī)則的變化
第四節(jié)對(duì)英國新型股東派生訴訟改革的評(píng)價(jià)
一、延續(xù)尊重公司自主經(jīng)營的傳統(tǒng)理念
二、正確定位派生訴訟在英國公司治理機(jī)制中的作用
三、重視派生訴訟與其他法律制度的互動(dòng)關(guān)系
第二章美國股東派生訴訟的盛行和特色
第一節(jié)美國股東派生訴訟制度的發(fā)展歷程
一、1870年之前獨(dú)立產(chǎn)生的美國少數(shù)股東訴權(quán)
二、1870年以后福斯規(guī)則的有限繼受與發(fā)展
三、1940年以后保證金要求對(duì)濫用派生訴訟的限制
四、1980年以后獨(dú)立訴訟委員會(huì)對(duì)派生訴訟的
實(shí)質(zhì)性限制
第二節(jié)美國股東派生訴訟規(guī)則的特色
一、適格起訴主體的界定
二、傳統(tǒng)的“提起請(qǐng)求”要件及豁免情形
三、全部要求“提起請(qǐng)求”的程序性規(guī)則
四、對(duì)特別訴訟委員會(huì)建議的審查標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié)對(duì)美國股東派生訴訟制度的評(píng)價(jià)
一、英美兩國的“相互借鑒”與“分道揚(yáng)鑣”
二、股東派生訴訟在美國公司治理中的作用
第三章股東派生訴訟的法律移植現(xiàn)象
第一節(jié)德國股東派生訴訟制度的引入
一、股份公司法改革前的德國公司治理結(jié)構(gòu)
二、德國股東派生訴訟的改革背景與進(jìn)程
三、德國股東派生訴訟的實(shí)體性規(guī)則
四、德國股東派生訴訟的程序性規(guī)則
五、股東派生訴訟的其他輔助性規(guī)定
六、對(duì)德國股東派生訴訟的評(píng)價(jià)
第二節(jié)日本股東派生訴訟制度的引入與發(fā)展
一、日本股東派生訴訟制度的產(chǎn)生與發(fā)展過程
二、日本股東派生訴訟制度的實(shí)體性規(guī)則
三、日本股東派生訴訟制度的程序性規(guī)則
四、對(duì)日本股東派生訴訟制度的評(píng)價(jià)
第三節(jié)對(duì)股東派生訴訟移植現(xiàn)象的解讀
一、法律移植的基本理論
二、法律移植的原動(dòng)力
三、法律移植的重要途徑
第四章股東派生訴訟制度在中國的引入與實(shí)踐
第一節(jié)公司法改革前我國股東派生訴訟的有限嘗試
一、關(guān)于股東派生訴訟的法院立場
二、股東派生訴訟的典型案件研究
三、上市公司股東派生訴訟的特別規(guī)定和實(shí)踐
四、公司法改革前股東派生訴訟的特點(diǎn)
第二節(jié)公司法改革后股東派生訴訟案件的實(shí)踐
一、現(xiàn)行股東派生訴訟制度的規(guī)定及其評(píng)價(jià)
二、對(duì)股東派生訴訟案件的實(shí)證研究
三、上市公司股東派生訴訟的實(shí)踐
四、我國股東派生訴訟實(shí)踐帶來的思考
第五章股東派生訴訟的實(shí)現(xiàn)與公司股權(quán)結(jié)構(gòu)
第一節(jié)股東利益保護(hù)與公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系
一、分散股權(quán)結(jié)構(gòu)下的代理成本問題
二、股東派生訴訟在降低代理成本中的功能
三、股東利益異化帶來公司治理重心的轉(zhuǎn)移
四、股東保護(hù)機(jī)制弱化會(huì)繼續(xù)帶來股權(quán)結(jié)構(gòu)集中的后果
五、股東派生訴訟難以解決股權(quán)集中的代理成本問題
第二節(jié)我國公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與少數(shù)股東利益保護(hù)
一、不同類型的股權(quán)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及其影響
二、對(duì)我國引進(jìn)股東派生訴訟動(dòng)因的解讀
第三節(jié)集中股權(quán)結(jié)構(gòu)下的替代性救濟(jì)措施
一、美國股東之間格外的誠信義務(wù)
二、我國基于控制股東誠信義務(wù)的直接訴訟
三、結(jié)論
第六章股東派生訴訟的實(shí)現(xiàn)與受信義務(wù)的可歸責(zé)性
第一節(jié)受信義務(wù)可歸責(zé)性的比較研究
一、美國受信義務(wù)的可歸責(zé)性
二、日本受信義務(wù)的可歸責(zé)性
三、英國受信義務(wù)的可歸責(zé)性
四、我國受信義務(wù)的可歸責(zé)性
第二節(jié)受信義務(wù)的可歸責(zé)性與股東派生訴訟的實(shí)現(xiàn)
一、對(duì)受信義務(wù)的可歸責(zé)性的評(píng)價(jià)
二、受信義務(wù)的可歸責(zé)性與股東派生訴訟的互動(dòng)關(guān)系
第七章股東派生訴訟的實(shí)現(xiàn)與法院執(zhí)法
第一節(jié)法院執(zhí)法的基本理論
一、法庭執(zhí)法的最優(yōu)法律
二、“法律的不完備性”理論
第二節(jié)法院執(zhí)法在完備法律中的作用
一、法院執(zhí)法在股東派生訴訟實(shí)體規(guī)則中的作用
二、法院執(zhí)法在股東派生訴訟程序規(guī)則中的作用
第三節(jié)我國法院執(zhí)法的現(xiàn)狀及其評(píng)價(jià)
一、有限責(zé)任公司中法院執(zhí)法的案例分析
二、法院執(zhí)法在上市公司案件中的狀況及其評(píng)價(jià)
三、法院執(zhí)法在股東派生訴訟中的作用
第八章股東派生訴訟的實(shí)現(xiàn)與私人執(zhí)法的動(dòng)力
第一節(jié)股東派生訴訟中的“理性經(jīng)濟(jì)人”基本假設(shè)
一、“理性經(jīng)濟(jì)人”的基本假設(shè)和研究方法
二、股東派生訴訟的“派生”屬性帶來的表象悖論
三、改變成本—收益分析范式平衡的力量
第二節(jié)成本—收益分析范式在股東派生訴訟中的應(yīng)用
一、美國模式下積極的“私人總檢察官”
二、英國模式下中庸之道的“補(bǔ)償指令”
三、法律在資源配置中的效率作用
第三節(jié)“非營利組織”主導(dǎo)的激勵(lì)機(jī)制
一、日本股東派生訴訟制度的發(fā)展背景
二、“理性經(jīng)濟(jì)人”的基本假設(shè)例外嗎？
三、“非營利組織”的“突破”作用
第四節(jié)我國股東派生訴訟制度的出路
一、訴訟成本分擔(dān)規(guī)則與激勵(lì)機(jī)制的作用
二、“非營利組織”主導(dǎo)的新型路徑
第九章結(jié)論
一、股東派生訴訟的法律移植
二、股東派生訴訟制度的作用
附錄
參考文獻(xiàn)