我國關(guān)于刑事訴訟法的具有法律普遍適用效力的解釋性規(guī)定，不僅在當今世界獨樹一幟，而且，相對于我國其他法律的司法解釋，也是特色鮮明，可以被稱為解釋性規(guī)定。這些解釋性規(guī)定，不僅頒布的主體多，且條文的數(shù)量多，內(nèi)容于法律規(guī)定幾乎無異，相當于刑事訴訟中的職權(quán)機關(guān)各自（或聯(lián)合）頒布的刑事訴訟法之下的二級法律。鑒于我國刑事訴訟法的規(guī)定多有操作性不足的問題，這些解釋性規(guī)定，對貫徹落實刑事訴訟法具有基礎(chǔ)性的意義，因此，對其研究的重要性，應(yīng)不亞于對刑事訴訟法的研究。然而，令人奇怪的是，以往我國刑事訴訟法學(xué)界對此的系統(tǒng)研究，嚴重匱乏。本項研究是一次嘗試。除“緒論”之外，本項研究的正文主要由兩大部分構(gòu)成。緒論是對已經(jīng)頒布的刑事訴訟法司法解釋所進行綜合性的分析；正文第一部分基于刑事訴訟法的修改就應(yīng)當作出的解釋方案進行分析，為當時正在起草的司法解釋提供參考；正文第二部分是對新出臺的司法解釋中的問題進行研究，以推動進一步完善相關(guān)司法解釋。本書包括關(guān)于司法解釋的“應(yīng)然”和“實然”兩個部分，原因在于，本項研究在立項的時候，正值相關(guān)部門研究制定司法解釋的過程之中，因此，當時研究的重點，主要放在應(yīng)當對刑事訴訟法的哪些規(guī)定作出解釋以及應(yīng)當如何解釋。這種研究旨在為制定中的司法解釋提供參考，因而“應(yīng)然”特征鮮明。而在本項研究的后期，由于相關(guān)司法解釋已經(jīng)頒布，因此，為探討其中的問題，以促進司法解釋的進一步完善而進行的研究，“實然”意味更重。黨的十八屆四中全會對依法治國問題進行了深入、系統(tǒng)討論，并作出重要決議，強調(diào)法律的生命在于執(zhí)行。值此具有歷史意義的時刻，希望我們的這項旨在貫徹落實刑事訴訟法的研究，對修改后的刑事訴訟法的執(zhí)行，對刑事訴訟的司法解釋的完善，有所助益。
沒有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
