明港酉铝信用担保有限公司

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防與規(guī)制已成為現(xiàn)代侵權(quán)法應(yīng)對(duì)的重要任務(wù)。本書(shū)圍繞“現(xiàn)代侵權(quán)法在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的危機(jī)和挑戰(zhàn)下不斷提升和擴(kuò)張危險(xiǎn)責(zé)任的地位與范圍，危險(xiǎn)責(zé)任如何從制度層面有效應(yīng)對(duì)和規(guī)制現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”這一核心議題，重點(diǎn)證成了危險(xiǎn)責(zé)任的生成與擴(kuò)張是侵權(quán)法應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的必然結(jié)果，從多學(xué)科視角論述了危險(xiǎn)責(zé)任的正當(dāng)性基礎(chǔ)，重點(diǎn)分析了危險(xiǎn)責(zé)任構(gòu)成的新變化與責(zé)任承擔(dān)的新發(fā)展，在域外危險(xiǎn)責(zé)任立法模式比較考察和我國(guó)現(xiàn)行危險(xiǎn)責(zé)任立法現(xiàn)狀評(píng)析的基礎(chǔ)上，提出了應(yīng)從內(nèi)部立法完善與外部多部門(mén)法協(xié)調(diào)并進(jìn)的發(fā)展進(jìn)路。

圖書(shū)目錄

"目錄
導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、研究?jī)r(jià)值
三、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)及評(píng)析
四、本書(shū)的主要研究方法
第一章風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)侵權(quán)法的挑戰(zhàn)與制度
回應(yīng)
第一節(jié)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的基本理論
一、從工業(yè)文明到風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的變遷
二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的內(nèi)涵與特征
三、中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型期的風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)
第二節(jié)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)侵權(quán)法的危機(jī)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)發(fā)展
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)法的危機(jī)與挑戰(zhàn)
二、現(xiàn)代侵權(quán)法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的應(yīng)對(duì)與發(fā)展
三、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下侵權(quán)法歸責(zé)原則的歷史演進(jìn)
第三節(jié)危險(xiǎn)責(zé)任制度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的回應(yīng)
一、危險(xiǎn)責(zé)任概念之厘定
二、國(guó)外危險(xiǎn)責(zé)任制度的發(fā)展
三、我國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任制度的生成
第二章風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下危險(xiǎn)責(zé)任的地位提升與功能強(qiáng)化
第一節(jié)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)提升了危險(xiǎn)責(zé)任的法律
地位
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)推動(dòng)現(xiàn)代侵權(quán)法重心的轉(zhuǎn)移
二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中危險(xiǎn)責(zé)任法律地位的提升
三、我國(guó)現(xiàn)行侵權(quán)法中危險(xiǎn)責(zé)任地位的提升
第二節(jié)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下危險(xiǎn)責(zé)任功能的發(fā)揮與強(qiáng)化
一、達(dá)成行為自由與權(quán)益保護(hù)的平衡
二、充分發(fā)揮權(quán)利救濟(jì)和填補(bǔ)損害功能
三、強(qiáng)化預(yù)防與遏制風(fēng)險(xiǎn)功能
第三章危險(xiǎn)歸責(zé)正當(dāng)性的多學(xué)科理論
基礎(chǔ)
第一節(jié)危險(xiǎn)責(zé)任植根的理論基礎(chǔ)
一、危險(xiǎn)責(zé)任的哲學(xué)基礎(chǔ)
二、危險(xiǎn)責(zé)任的社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)
三、危險(xiǎn)責(zé)任的倫理學(xué)基礎(chǔ)
四、危險(xiǎn)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
第二節(jié)危險(xiǎn)歸責(zé)正當(dāng)性的法理依據(jù)
一、危險(xiǎn)制造理論
二、損益一致理論
三、危險(xiǎn)控制理論
四、損失分擔(dān)理論和長(zhǎng)臂理論
五、社會(huì)安全利益理論
第四章風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下危險(xiǎn)責(zé)任構(gòu)成與承擔(dān)的新發(fā)展
第一節(jié)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下危險(xiǎn)責(zé)任構(gòu)成要件的新變化
一、以特定危險(xiǎn)為歸責(zé)基礎(chǔ)
二、損害事實(shí)不以實(shí)際損失為限
三、以相當(dāng)因果關(guān)系為判斷依據(jù)
四、危險(xiǎn)類型的復(fù)雜性決定了抗辯事由的多元化與法定性
第二節(jié)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下危險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的新
態(tài)勢(shì)
一、危險(xiǎn)責(zé)任主體的組織化與多元化
二、危險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)暮侠硇蕴接?
三、懲罰性賠償制度的引入與擴(kuò)張適用
第五章風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下危險(xiǎn)責(zé)任的立法模式比較考察與選擇
第一節(jié)危險(xiǎn)責(zé)任立法模式的比較考察
一、域外主要國(guó)家危險(xiǎn)責(zé)任立法模式概述
二、危險(xiǎn)責(zé)任立法模式比較分析
三、危險(xiǎn)責(zé)任立法模式的發(fā)展趨勢(shì)——一般條款+類型化
四、我國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任立法模式評(píng)析
第二節(jié)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下危險(xiǎn)責(zé)任一般條款的價(jià)值功能
一、社會(huì)安全閥功能
二、確立危險(xiǎn)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)
三、填補(bǔ)危險(xiǎn)責(zé)任類型化的漏洞
四、強(qiáng)化社會(huì)的危險(xiǎn)意識(shí)
第三節(jié)危險(xiǎn)責(zé)任類型化規(guī)范的理性選擇
一、危險(xiǎn)責(zé)任類型化的意義
二、危險(xiǎn)責(zé)任類型化的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)
三、危險(xiǎn)責(zé)任的學(xué)理分類
四、我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中危險(xiǎn)責(zé)任的具體適用
類型
第六章風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下危險(xiǎn)責(zé)任制度的立法完善與外部協(xié)調(diào)
第一節(jié)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下我國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任制度的制度缺陷與現(xiàn)實(shí)困境
一、我國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任制度應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的制度
缺陷
二、我國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任制度規(guī)制現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)
困境
第二節(jié)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下我國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任制度的立法完善
一、在未來(lái)民法典中構(gòu)建危險(xiǎn)責(zé)任一般條款+類型化的立法模式
二、采用統(tǒng)一的危險(xiǎn)責(zé)任概念，確定危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)或要素
三、厘清危險(xiǎn)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，賦予受害人歸責(zé)原則適用選擇權(quán)
四、適度擴(kuò)張懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，強(qiáng)化危險(xiǎn)責(zé)任預(yù)防功能
五、提升限額賠償規(guī)范的立法層級(jí)，適度調(diào)整限額賠償額度
第三節(jié)我國(guó)危險(xiǎn)損害賠償多元化預(yù)防與救濟(jì)機(jī)制互動(dòng)與協(xié)調(diào)
一、我國(guó)危險(xiǎn)損害多元化預(yù)防機(jī)制互動(dòng)與協(xié)作
二、我國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任制度多元化救濟(jì)機(jī)制的協(xié)調(diào)與互補(bǔ)
結(jié)論
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)提升與擴(kuò)張了危險(xiǎn)責(zé)任的法律地位與適用范圍
二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)強(qiáng)化了危險(xiǎn)責(zé)任的預(yù)防功能與救濟(jì)功能
三、危險(xiǎn)歸責(zé)有利于明確責(zé)任基礎(chǔ)和增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)
四、一般條款+類型化模式是危險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的最佳模式
五、危險(xiǎn)責(zé)任制度應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部的立法完善與外部的互動(dòng)協(xié)調(diào)
參考文獻(xiàn)
后記
"