明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

本書為最高人民法院民事審判第三庭主持編寫的審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)類專業(yè)圖書。本輯分為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判政策與精神”“司法解釋”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”“地方工作”“理論研究”“考察報(bào)告”“調(diào)研報(bào)告”“裁判文書”八個(gè)欄目。其中“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判政策與精神”收錄了陶凱元副院長在中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官論壇上的致辭等，“司法解釋”收錄了《最高人民法院關(guān)于侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》及其理解與適用等。其他欄目分別收錄了與近期知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域理論與實(shí)踐方面熱點(diǎn)問題相關(guān)的文章，對了解近期知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判動(dòng)態(tài)有很大參考價(jià)值。

圖書目錄

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判政策與精神】
在中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官論壇上的致辭
（2016年3月17日） 一 ……-陶凱元(1)
在全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周“中央媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)浙江行”
活動(dòng)媒體見面會(huì)上的講話
（2016年4月21日） 一 ……．陶凱元(5)
深化司法體制改革，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)…………………宋曉明(10)
【司法解釋】
最高人民法院
關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）
（2016年1月25日） ……(13)
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律
若干問題的解釋（二）》的理解與適用
…………．宋曉明 王 闖 李 劍(19)
統(tǒng)一細(xì)化專利侵權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)營造有利于創(chuàng)新的法治環(huán)境
——最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就專利法司法解釋（二）
答記者問………(37)
【知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院】
創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的中國經(jīng)驗(yàn)
——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立一年多來工作綜述……………郭士輝(47)
【地方工作】
上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“十三五”規(guī)劃……………(52)
天津市高級(jí)人民法院
關(guān)于印發(fā)《關(guān)于查明知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實(shí)的解答》的通知
（2015年3月20日）………(62)
浙江省高級(jí)人民法院民三庭
關(guān)于印發(fā)《關(guān)于市場開辦者知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的紀(jì)要》的通知
（2016年6月30日） ………(66)
長沙市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件損害賠償額判定狀況
（2011-2015） ………．長沙市中級(jí)人民法院(70)
【理論研究】
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利邊界與裁判方法………王 闖(81)
關(guān)于英國兩宗互聯(lián)網(wǎng)案例的思考…………-．周睿雋(96)
反壟斷法禁止的限定交易與搭售行為認(rèn)定研究………姚建軍(100)
【考察報(bào)告】
關(guān)于參加第二十屆中美法律交流活動(dòng)的情況報(bào)告……王 闖( 111)
【調(diào)研報(bào)告】
關(guān)于專利創(chuàng)造性判斷中公知常識(shí)法律適用問題的調(diào)研報(bào)告
…．最高人民法院民三庭(120)
視頻聚合平臺(tái)運(yùn)行模式在著作權(quán)法規(guī)制下的司法認(rèn)定
……北京市朝陽區(qū)人民法院課題組(146)
【裁判文書】
寧波廣天賽克思液壓有限公司與邵文軍侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——中華人民共和國最高人民法院民事判決書
(2014)民提字第168號(hào)………(172)
禮來公司、常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——中華人民共和國最高人民法院民事判決書
(2015)民三終字第1號(hào)… ………(190)
上海帕弗洛文化用品有限公司與上海藝想文化用品有限公司
商標(biāo)使用許可合同糾紛案
——上海市高級(jí)人民法院民事判決書
(2014)滬高民三（知）終字第117號(hào)…………………(213)