明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

《繼承權(quán)喪失研究》對繼承權(quán)喪失制度歷史沿革進(jìn)行闡述，從比較法角度對具有代表性的國家和地區(qū)的繼承權(quán)喪失制度展開研究，指出繼承權(quán)喪失制度發(fā)展的基本趨勢及我國繼承權(quán)喪失制度存在的問題。針對問題，以我國原有的繼承權(quán)喪失事由為基礎(chǔ)，借鑒其他國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗，遵循繼承權(quán)喪失制度的發(fā)展趨勢和立法模式，系統(tǒng)地規(guī)范我國繼承權(quán)喪失的法定事由。同時，對我國繼承權(quán)恢復(fù)制度的不足、繼承權(quán)恢復(fù)的基礎(chǔ)展開充分論述，參考其他國家和地區(qū)的不同立法例及其發(fā)展趨勢，就我國繼承權(quán)喪失后的恢復(fù)制度即寬宥制度進(jìn)行全面的完善，由此構(gòu)建出完整的繼承權(quán)喪失制度。

圖書目錄

"目錄
緒論
一、選題緣由及研究范圍
（一）選題的依據(jù)和理由
（二）研究范圍
二、繼承權(quán)喪失的研究現(xiàn)狀
（一）國外的研究現(xiàn)狀
（二）國內(nèi)的研究現(xiàn)狀
三、概念框架及知識創(chuàng)新
（一）概念框架
（二）理論及制度創(chuàng)新
四、研究背景、思路與基本框架
（一）研究背景
（二）研究思路
（三）基本框架
五、本書的研究方法
第一章繼承權(quán)喪失概述
一、繼承權(quán)喪失的概念
二、繼承權(quán)喪失的性質(zhì)
三、設(shè)立繼承權(quán)喪失制度的必要性
（一）維護(hù)國家法律秩序
（二）維護(hù)社會倫理道德
（三）保障遺產(chǎn)繼承秩序
（四）保障遺囑自由
四、繼承權(quán)喪失的分類
（一）繼承權(quán)的當(dāng)然喪失與表示喪失
（二）繼承權(quán)的絕對喪失與相對喪失
五、繼承權(quán)喪失的程序
（一）繼承權(quán)的直接喪失
（二）繼承權(quán)經(jīng)訴訟程序后喪失
（三）繼承權(quán)經(jīng)被繼承人明確表示后喪失
六、本章小結(jié)
第二章繼承權(quán)喪失制度的歷史沿革
一、域外繼承權(quán)喪失制度的歷史沿革
（一）古巴比倫時期
（二）羅馬法時期
二、我國繼承權(quán)喪失制度的歷史沿革
（一）清末修律前的繼承權(quán)喪失制度
（二）清末修律時繼承權(quán)喪失制度的發(fā)展變化
三、繼承權(quán)喪失制度歷史沿革的比較分析
（一）對國外繼承權(quán)喪失制度的沿革分析
（二）對我國繼承權(quán)喪失制度的沿革分析
四、本章小結(jié)
第三章域外繼承權(quán)喪失制度的立法例比較
一、域外大陸法系國家立法
（一）法國法
（二）德國法
（三）日本法
（四）瑞士法
（五）意大利法
（六）韓國法
（七）俄羅斯法
（八）阿根廷法
（九）埃塞俄比亞法
（十）葡萄牙法
二、英美法系國家立法
（一）英國法
（二）美國法
（三）加拿大法
三、域外繼承權(quán)喪失制度的立法比較
（一）繼承權(quán)喪失制度的立法模式
（二）繼承權(quán)喪失制度的規(guī)范程度
（三）繼承權(quán)喪失的步驟、程序
（四）繼承權(quán)喪失事由對其他繼承權(quán)利的影響
（五）對喪失繼承權(quán)后占有遺產(chǎn)的處置
（六）繼承權(quán)喪失后能否恢復(fù)的問題
四、域外繼承權(quán)喪失制度立法的發(fā)展趨勢
五、本章小結(jié)
第四章我國繼承權(quán)喪失制度的現(xiàn)行立法及存在的問題
一、我國繼承權(quán)喪失制度的現(xiàn)行立法
（一）我國大陸繼承權(quán)喪失制度立法
（二）我國其他地區(qū)繼承權(quán)喪失制度立法
（三）我國繼承權(quán)喪失制度立法比較
二、我國大陸繼承權(quán)喪失制度存在的問題
（一）規(guī)范內(nèi)容上存在的問題
（二）立法形式上存在的問題
（三）立法體系上存在的問題
三、本章小結(jié)
第五章我國繼承權(quán)喪失事由的完善
一、完善我國大陸繼承權(quán)喪失制度的設(shè)想
二、我國繼承權(quán)喪失事由分析
（一）故意殺害被繼承人，無論其被判處刑罰或免除
處罰的
（二）故意殺害其他繼承人，并被判處刑罰的
（三）故意不法使被繼承人喪失遺囑能力的
（四）以欺詐或脅迫妨害被繼承人行使遺囑自由的
（五）遺棄、虐待或侮辱被繼承人，經(jīng)被繼承人表示
不得繼承的
（六）偽造、變造、隱匿或者銷毀遺囑的
（七）經(jīng)被繼承人的遺囑取消繼承的
（八）繼承權(quán)無正當(dāng)理由不行使超過時效期限，
被認(rèn)定為拋棄的
三、繼承權(quán)的法定回復(fù)
四、本章小結(jié)
第六章繼承權(quán)喪失的法律效力分析
一、繼承權(quán)喪失的確認(rèn)方式
二、繼承權(quán)喪失的發(fā)生時間
（一）繼承權(quán)喪失時間的確定
（二）失權(quán)事由發(fā)生于被繼承人死亡之前
（三）失權(quán)事由發(fā)生于被繼承人死亡之后
（四）失權(quán)事由與被繼承人死亡同時發(fā)生
三、繼承權(quán)喪失對人的效力
（一）對失權(quán)人的效力
（二）對失權(quán)人卑親屬代位繼承權(quán)的影響
（三）對第三人的效力
（四）代位繼承人喪失繼承權(quán)后的代位繼承問題
（五）對其他繼承人的影響
四、繼承權(quán)喪失事由對其他繼承權(quán)利的影響
（一）對特留份權(quán)利的影響
（二）對必留份權(quán)利的影響
（三）對酌情分得遺產(chǎn)權(quán)的影響
（四）對受有遺贈的受贈人權(quán)利的影響
五、本章小結(jié)
第七章繼承權(quán)喪失后的恢復(fù)
一、繼承權(quán)恢復(fù)的理論基礎(chǔ)
（一）財產(chǎn)權(quán)的必然要求
（二）私法自治的內(nèi)在表達(dá)
二、寬宥的概念及含義
三、現(xiàn)行繼承法對寬宥所持立場及不同解釋
四、我國繼承法中寬宥制度存在的問題
（一）立法技術(shù)上存在的問題
（二）價值選擇上存在的問題
五、寬宥制度立法例的比較分析
（一）寬宥制度的禁止適用
（二）寬宥制度的選擇適用
（三）寬宥制度的全面適用
（四）比較分析結(jié)論
六、我國《繼承法》寬宥制度的完善
（一）基本構(gòu)想
（二）寬宥的概念選擇
（三）寬宥規(guī)則的具體思考
七、本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

"