明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

"《中國(guó)非法證據(jù)排除制度：原理·案例·適用（修訂版) 》詳細(xì)闡述了改革歷程中面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)、相關(guān)問(wèn)題的理論思索、制度設(shè)計(jì)的架構(gòu)考量以及改革走向的遠(yuǎn)景展望。同時(shí)，本書從全國(guó)各地法院選擇若干典型案例，就非法證據(jù)排除規(guī)則適用的常見(jiàn)問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性的闡釋，可指導(dǎo)各級(jí)司法部門準(zhǔn)確適用非法證據(jù)排除規(guī)則。
2017年4月18日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，本書根據(jù)該規(guī)定進(jìn)行了系統(tǒng)的修訂。"

圖書目錄

"目錄
上篇非法證據(jù)排除制度�u原理
第一章非法證據(jù)排除制度的產(chǎn)生與發(fā)展
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生動(dòng)因及歷史背景
（一）1979年至1996年期間治理刑訊逼供的主要措施
（二）1996年至2010年期間治理刑訊逼供的法律探索
（三）2010年“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”確立的非法證據(jù)排除規(guī)則
二、非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展
（一）2012年刑事訴訟法和司法解釋確立的非法證據(jù)排除規(guī)則
（二）中央推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革相關(guān)要求
（三）中央嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則改革及配套制度
第二章非法證據(jù)排除規(guī)則的屬性與定位
一、非法證據(jù)的界定
（一）現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則的主旨：證據(jù)能力規(guī)則
（二）非法證據(jù)不具有證據(jù)能力
（三）非法證據(jù)是因取證程序違法并且侵權(quán)而喪失證據(jù)能力
二、非法證據(jù)排除規(guī)則的屬性
（一）傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則：以證據(jù)的真實(shí)性為關(guān)注點(diǎn)
（二）非法證據(jù)排除規(guī)則：以正當(dāng)程序和人權(quán)保障為關(guān)注點(diǎn)
（三）《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》中的一般性證據(jù)排除規(guī)則
（四）附條件的瑕疵證據(jù)排除規(guī)則
三、非法證據(jù)排除規(guī)則的定位
（一）有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則定位的主要理論
（二）中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的定位
（三）非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)刑事程序的影響
第三章非法證據(jù)的類型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
一、非法證據(jù)的類型與排除方式
（一）非法證據(jù)的類型
（二）非法證據(jù)的排除方式
二、非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
（一）刑訊逼供的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
（二）威脅、引誘、欺騙的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
（三）非法限制人身自由的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
（四）指供的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
（五）重復(fù)性供述的排除規(guī)則
（六）嚴(yán)重違反法定程序取得的供述的排除規(guī)則
（七）采用非法方法取得的證人證言、被害人陳述的排除規(guī)則
（八）非法實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則
（九）非法技術(shù)偵查證據(jù)的排除規(guī)則
（十）毒樹之果的排除規(guī)則
第四章非法證據(jù)的排除程序
一、偵查階段排除非法證據(jù)的程序
（一）偵查階段非法證據(jù)的排除
（二）檢察機(jī)關(guān)在偵查階段依申請(qǐng)排除非法證據(jù)
（三）偵查機(jī)關(guān)履行預(yù)審職能的部門依職權(quán)排除非法證據(jù)
二、審查逮捕、審查起訴階段排除非法證據(jù)的程序
（一）《非法證據(jù)排除規(guī)定》的原則性規(guī)定
（二）審查逮捕、審查起訴階段排除非法證據(jù)的程序
（三）審查逮捕、審查起訴階段排除非法證據(jù)后案件的處理
三、庭前程序?qū)ε懦�非法證據(jù)申請(qǐng)的處理
（一）程序啟動(dòng)
（二）權(quán)利告知及申請(qǐng)時(shí)限
（三）申請(qǐng)排除非法證據(jù)的初步舉證責(zé)任
（四）對(duì)排除非法證據(jù)申請(qǐng)的審查及處理
（五）庭前會(huì)議對(duì)排除非法證據(jù)申請(qǐng)的處理
四、庭審階段證據(jù)收集合法性的調(diào)查程序
（一）庭前程序與庭審程序的銜接
（二）對(duì)當(dāng)庭提出的排除非法證據(jù)申請(qǐng)的審查及處理
（三）證據(jù)收集合法性調(diào)查程序的性質(zhì)和設(shè)置
（四）證據(jù)收集合法性的證明責(zé)任和證明方式
（五）證據(jù)收集合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)
（六）法庭對(duì)證據(jù)收集合法性爭(zhēng)議的裁判方式
（七）非法取得的證人證言、被害人陳述的排除程序
（八）物證、書證等實(shí)物證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查
（九）對(duì)證據(jù)收集合法性裁決的裁判說(shuō)理
五、對(duì)證據(jù)收集合法性裁決的救濟(jì)程序
（一）控辯雙方對(duì)一審有關(guān)證據(jù)收集合法性的處理結(jié)果不服的救濟(jì)程序
（二）二審期間首次提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的處理
（三）人民檢察院對(duì)證據(jù)收集合法性的舉證時(shí)限
（四）二審程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查及處理
第五章非法證據(jù)排除規(guī)則與審前程序改革
一、偵查訊問(wèn)程序的改革完善
（一）規(guī)范偵查訊問(wèn)程序的重要意義
（二）偵查訊問(wèn)程序的改革要求
二、建立完善偵查取證的合法性證明機(jī)制
三、建立完善偵查階段的內(nèi)部審核和統(tǒng)一出口機(jī)制
四、完善檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查取證合法性的監(jiān)督機(jī)制
（一）審查逮捕、審查起訴程序的實(shí)質(zhì)化
（二）對(duì)偵查取證合法性的同步監(jiān)督
五、完善審前程序中犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的保障機(jī)制
（一）保障犯罪嫌疑人在審前程序中申請(qǐng)排除非法證據(jù)的權(quán)利

（二）保障犯罪嫌疑人獲取有關(guān)辦案人員涉嫌非法取證的證據(jù)材料的權(quán)利
（三）探索完善犯罪嫌疑人不認(rèn)罪案件的指定辯護(hù)制度
第六章非法證據(jù)排除規(guī)則與審判程序改革
一、非法證據(jù)排除規(guī)則與庭前準(zhǔn)備程序改革
（一）庭前準(zhǔn)備程序的預(yù)期功能
（二）庭前會(huì)議的程序設(shè)計(jì)
二、非法證據(jù)排除規(guī)則與庭審證據(jù)調(diào)查程序改革
（一）證據(jù)收集合法性調(diào)查程序的重要意義
（二）法庭調(diào)查階段對(duì)證據(jù)的二步式調(diào)查程序
三、非法證據(jù)排除規(guī)則與程序性裁判的程序
（一）程序性裁判的重要意義
（二）程序性裁判的基本程序
四、非法證據(jù)排除與庭審實(shí)質(zhì)化
（一）非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化的重要意義
（二）非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化的助推功能
（三）程序公正觀念虛化對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化的影響及解決
下篇非法證據(jù)排除制度�u案例·適用
王志高販賣毒品案
——如何區(qū)分適用非法證據(jù)排除規(guī)則與真實(shí)性存疑證據(jù)排除規(guī)則

王平受賄案
——對(duì)存在部分訊問(wèn)錄音錄像的案件，如何結(jié)合訊問(wèn)錄音錄像審查判斷訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力，以及如何把握疲勞訊問(wèn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
王小華販賣、運(yùn)輸毒品案
——如何看待訊問(wèn)錄音錄像的證據(jù)屬性，以及被告人提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，但公訴機(jī)關(guān)未能提供訊問(wèn)錄音錄像的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何處理
李松松強(qiáng)奸案
——對(duì)未按照法律規(guī)定對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像，不能排除以非法方法收集的被告人供述應(yīng)當(dāng)如何處理，以及對(duì)采用誘導(dǎo)方式取得的被害人陳述應(yīng)當(dāng)如何處理
馮善順故意傷害案
——偵查機(jī)關(guān)違反規(guī)定將被告人提押到看守所外訊問(wèn)取得的認(rèn)罪供述能否作為定案的根據(jù)，以及被告人在辦案場(chǎng)所接受媒體采訪時(shí)作出的認(rèn)罪陳述能否作為定案的根據(jù)
黃金東受賄、陳玉軍行賄案
——非法限制被告人人身自由期間取得的供述能否作為定案的根據(jù)
陳琴琴故意殺人案
——被告方辯稱有罪供述系刑訊逼供和同監(jiān)室犯人誘供所得時(shí)，如何結(jié)合辦案單位提供的證據(jù)材料審查證據(jù)收集的合法性，以及排除非法證據(jù)后如何對(duì)案件作出處理
陸武非法持有毒品案
——如何把握被告人審判前重復(fù)性供述的排除規(guī)則
鄭建昌故意殺人案
——被告方提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，但未依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，法庭應(yīng)當(dāng)如何處理
胡建榮販賣毒品、容留他人吸毒案
——對(duì)被告方在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)的情形，如何在庭前會(huì)議中審查處理證據(jù)收集合法性爭(zhēng)議
王龍年販賣毒品，非法持有槍支、彈藥案
——如何在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查并作出處理

王大志等販賣毒品案
——被告人庭前有罪供述被依法排除，但當(dāng)庭又認(rèn)罪的，當(dāng)庭供述能否予以采納，能否直接作為定案的依據(jù)
俄木爾各運(yùn)輸毒品案
——如何依職權(quán)啟動(dòng)證據(jù)收集合法性調(diào)查程序；公訴機(jī)關(guān)不能證明證據(jù)收集的合法性，導(dǎo)致定罪證據(jù)不足時(shí)，能否撤回起訴
趙金彪故意殺人案
——法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性存在疑問(wèn)時(shí)，如何把握要求偵查人員或者相關(guān)人員出庭作證的條件，以及如何把握排除非法證據(jù)與案件處理結(jié)果的關(guān)系
項(xiàng)廷武搶劫、故意殺人案
——如何審查判斷被告人供述和指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)錄像的合法性，以及關(guān)鍵證據(jù)的合法性存疑時(shí)如何把握案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
金曉鵬貪污、受賄案
——被告人不服一審法院對(duì)證據(jù)收集合法性爭(zhēng)議的處理結(jié)果，在二審期間再次申請(qǐng)排除非法證據(jù)并提供新的線索或者材料的，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理
黃志堅(jiān)等販賣、運(yùn)輸毒品案
——二審法院經(jīng)審查認(rèn)為原判據(jù)以定案的證據(jù)系非法證據(jù)，依法排除有關(guān)證據(jù)后證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)如何處理
楊增龍故意殺人案
——對(duì)于被告方提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的情形，如何把握證據(jù)收集合法性的證明責(zé)任，以及二審法院如何貫徹疑罪從無(wú)原則
方衛(wèi)、王暉故意傷害案
——將犯罪嫌疑人從看守所提押到公安機(jī)關(guān)辦公室,在凍、餓情況下長(zhǎng)時(shí)間固定體位訊問(wèn)致其死亡的行為如何定性
李佳明過(guò)失致人死亡案
——審理涉外刑事案件時(shí)，如何把握國(guó)外司法機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)提出的使用限制？國(guó)外司法機(jī)關(guān)針對(duì)證據(jù)合法性的裁判結(jié)果對(duì)我國(guó)法院審判案件是否有拘束力
附錄：
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定（2017年4月18日）
"