明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

《刑行銜接機(jī)制研究》從實(shí)體法與程序法兩個維度，對刑行銜接問題進(jìn)行了較為全面、深入的研究，從而真正實(shí)現(xiàn)行政處罰與刑事處罰、行政執(zhí)法與刑事司法之間的無縫銜接。本書從刑事法角度研究兩法銜接問題，發(fā)現(xiàn)造成兩法銜接困境的深層次原因，從而提出完善兩法銜接的路徑選擇，對于實(shí)現(xiàn)我國兩法銜接的協(xié)調(diào)運(yùn)行具有重要的實(shí)踐意義。同時也有利于開拓行政刑法和行政犯罪研究的新視野，深化和豐富我國刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論研究。

圖書目錄

"目錄
導(dǎo)論
上編行政處罰與刑罰之銜接
第一章行政處罰與刑罰銜接之基礎(chǔ)
第一節(jié)行政違法與刑事犯罪之概念
一、行政違法之概念
二、刑事犯罪之概念
三、行政違法與刑事犯罪之比較
第二節(jié)行政違法與刑事犯罪之界分
一、行政違法與刑事犯罪界分之理論學(xué)說
二、行政違法與刑事犯罪界分之實(shí)然狀態(tài)
第三節(jié)行政責(zé)任與刑事責(zé)任之關(guān)聯(lián)
一、行政責(zé)任與刑事責(zé)任之概念
二、行政責(zé)任與刑事責(zé)任之比較
三、行政責(zé)任與刑事責(zé)任之銜接
第二章行政處罰與刑罰銜接概述
第一節(jié)行政處罰與刑罰之要義
一、行政處罰之要義
二、刑罰之要義
三、行政處罰與刑罰之比較
第二節(jié)行政處罰與刑罰銜接之緣由
一、行政處罰與刑罰在調(diào)整對象上之重合性
二、行政處罰與刑罰在作用上之差異性
第三章行政處罰與刑罰之立法銜接
第一節(jié)行政處罰與刑罰立法銜接存在之問題
一、行政處罰與刑罰立法方式銜接之問題
二、行政處罰與刑罰立法內(nèi)容銜接之問題
第二節(jié)行政處罰與刑罰在立法銜接上存在問題之主要原因
一、依附性的散在型立法模式導(dǎo)致行政處罰與刑罰難以協(xié)調(diào)
二、行政立法之部門化
第三節(jié)行政處罰與刑罰銜接之立法完善
一、行政處罰與刑罰立法方式銜接之完善
二、行政處罰與刑罰立法內(nèi)容銜接之完善
第四章行政處罰與刑罰之適用銜接
第一節(jié)行政處罰與刑罰在適用方法上之銜接
一、合并適用原則
二、先刑后罰之適用方法及其銜接
三、先罰后刑之適用方法及其銜接
第二節(jié)行政處罰與刑罰處罰在適用程序上之銜接
一、刑事優(yōu)先原則
二、先刑后罰之適用程序及其銜接
三、先罰后刑之適用程序及其銜接
第五章勞教廢止后行政處罰與刑罰之銜接
第一節(jié)勞教廢止及其對“兩罰”銜接之影響
一、勞動教養(yǎng)制度及其廢止
二、勞教廢止后對“兩罰”銜接之影響
第二節(jié)勞教廢止后“兩罰”之立法銜接
一、銜接方案之選擇
二、立法銜接之設(shè)計
第三節(jié)勞教廢止后“兩罰”之適用銜接
一、“兩罰”適用范圍之?dāng)U大
二、司法適用制度之調(diào)整
下編行政執(zhí)法與刑事司法之銜接
第六章行政執(zhí)法與刑事司法銜接概述
第一節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法銜接之基本范疇
一、行政執(zhí)法之要義
二、刑事司法之要義
第二節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法銜接之基本特征
一、銜接主體之多方參與性
二、銜接流程之單向滲透性
三、銜接范圍之廣泛性
四、銜接運(yùn)行之程序性
第三節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法銜接之法理基礎(chǔ)
一、依法治國理論
二、職能分工與協(xié)作理論
三、行政刑法理論
第四節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法銜接之適用原則
一、尊重和保障人權(quán)原則
二、正當(dāng)法律程序原則
三、刑法謙抑性原則
四、一事不再理原則
第七章行政執(zhí)法與刑事司法之信息共享
第一節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法信息共享概述
一、行政執(zhí)法與刑事司法信息共享之概念
二、行政執(zhí)法與刑事司法信息共享之適用原則
第二節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法信息共享之規(guī)范依據(jù)及實(shí)施現(xiàn)狀
一、行政執(zhí)法與刑事司法信息共享之規(guī)范依據(jù)
二、行政執(zhí)法與刑事司法信息共享之實(shí)施現(xiàn)狀
第三節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法信息共享制度不健全之原因分析
一、現(xiàn)有規(guī)范性文件之法律位階低
二、規(guī)范性文件之內(nèi)容有待完善
三、有效監(jiān)督和責(zé)任追究機(jī)制之缺乏
四、行政執(zhí)法與刑事司法主體對信息共享制度之抵觸
第四節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法信息共享制度之完善
一、信息共享制度自身之立法完善
二、信息共享制度相關(guān)配套制度之完善
三、信息共享制度運(yùn)行之保障措施
第八章行政執(zhí)法與刑事司法之證據(jù)銜接
第一節(jié)行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)銜接之內(nèi)涵
一、行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)之內(nèi)涵
二、行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)銜接之內(nèi)涵
三、行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)銜接之價值
第二節(jié)行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)銜接之緣由
一、行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)銜接之必要性
二、行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)銜接之可能性
第三節(jié)行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)銜接之現(xiàn)狀
一、對《刑事訴訟法》新增條款之解讀
二、證據(jù)銜接之現(xiàn)存問題
第四節(jié)行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)銜接之制度設(shè)計
一、證據(jù)審查之基本原則
二、不同證據(jù)形式行政執(zhí)法證據(jù)之適用和審查
三、證據(jù)適用之檢察監(jiān)督
第九章行政執(zhí)法與刑事司法銜接之法律監(jiān)督
第一節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律監(jiān)督概述
一、移送監(jiān)督之要義
二、移送監(jiān)督之理論基礎(chǔ)
三、移送監(jiān)督之意義
第二節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律監(jiān)督之現(xiàn)狀
一、行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律監(jiān)督之特點(diǎn)
二、行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律監(jiān)督存在之問題
三、行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律監(jiān)督存在問題之原因
第三節(jié)行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律監(jiān)督之完善
一、行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律監(jiān)督之立法制度完善
二、行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律監(jiān)督之工作機(jī)制完善
三、行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律監(jiān)督之保障機(jī)制完善
第十章行政執(zhí)法與刑事司法銜接之刑法保障
第一節(jié)徇私舞弊不移交刑事案件罪概述
一、徇私舞弊不移交刑事案件罪之立法背景
二、徇私舞弊不移交刑事案件罪之立法價值
三、徇私舞弊不移交刑事案件罪之實(shí)施現(xiàn)狀
第二節(jié)徇私舞弊不移交刑事案件罪之客觀要件解析
一、行為人實(shí)施了徇私舞弊之行為
二、行為人實(shí)施了依法應(yīng)當(dāng)移交追究刑事責(zé)任的刑事案件而不移交之行為
三、不移交行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重之程度
第三節(jié)徇私舞弊不移交刑事案件罪之主體要件解析
一、行政執(zhí)法人員之范圍
二、特殊機(jī)關(guān)、組織工作人員作為徇私舞弊不移交刑事案件罪主體之認(rèn)定
第四節(jié)徇私舞弊不移交刑事案件罪之立法完善
一、關(guān)于“徇私舞弊”規(guī)定之缺陷與立法完善
二、本罪主體方面之缺陷與立法完善
三、未規(guī)定“不移交”時限之缺陷及立法完善
四、有關(guān)“情節(jié)嚴(yán)重”規(guī)定之缺陷及立法完善
五、本罪法定刑之缺陷及立法完善
參考文獻(xiàn)
"