明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 刑案民意的訴訟內(nèi)表達(dá)與回應(yīng)研究
    編號(hào):78286
    書名:刑案民意的訴訟內(nèi)表達(dá)與回應(yīng)研究
    作者:肖仕衛(wèi)
    出版社:法律
    出版時(shí)間:2018年7月
    入庫(kù)時(shí)間:2018-9-3
    定價(jià):39
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

    長(zhǎng)期以來(lái),如何對(duì)待刑事案件處理過(guò)程中的民意,乃是令理論界與實(shí)務(wù)界均感頭痛的重要問(wèn)題。《刑案民意的訴訟內(nèi)表達(dá)與回應(yīng)研究》以一種訴訟內(nèi)的程序視角,嘗試構(gòu)建一套認(rèn)知上開(kāi)放、規(guī)范上封閉的刑事程序系統(tǒng),并試圖通過(guò)此系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對(duì)刑案民意中多元價(jià)值、復(fù)雜利益和不同意見(jiàn)的化簡(jiǎn)、吸納和回應(yīng)。

    圖書目錄

    "目錄
    第一部分 刑案民意訴訟內(nèi)表達(dá)與回應(yīng)的基礎(chǔ)理論
    第一章 在事實(shí)與規(guī)范之間
    ——刑案民意應(yīng)否得到回應(yīng)的理論分析
    一、民意概念的界定
    二、刑案民意的價(jià)值
    三、刑案民意回應(yīng)的理論基礎(chǔ)
    四、刑案民意在裁判中的應(yīng)有地位
    第二章 刑案民意如何回應(yīng):側(cè)重于程序進(jìn)路的初步分析
    一、刑案民意回應(yīng)的三種途徑
    二、程序尤其是訴訟程序在刑案民意回應(yīng)中的地位
    三、通過(guò)程序尤其是訴訟程序回應(yīng)刑案民意的限度
    第三章 刑案民意回應(yīng)的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題
    ——以法院民意回應(yīng)為重心
    一、問(wèn)題、方法與材料
    二、刑案民意的特點(diǎn)及其對(duì)刑事司法的挑戰(zhàn)
    三、實(shí)踐中法院回應(yīng)刑案民意的三種模式
    四、刑案民意回應(yīng)的現(xiàn)實(shí)司法困境
    五、余論
    第四章 問(wèn)題如何解決
    ——刑案民意訴訟內(nèi)表達(dá)與回應(yīng)的一個(gè)理論框架
    一、中國(guó)法院回應(yīng)民意效果為何不佳:訴訟內(nèi)民意表達(dá)和回應(yīng)存在的問(wèn)題
    二、法治發(fā)達(dá)國(guó)家法院為何不存在明顯的民意困境:一些訴訟程序技術(shù)的功用
    三、認(rèn)知開(kāi)放與運(yùn)作封閉:刑案民意訴訟內(nèi)表達(dá)與回應(yīng)的一個(gè)基本框架
    四、結(jié)語(yǔ)
    第二部分 刑案民意的訴訟內(nèi)表達(dá)
    第五章 刑事訴訟內(nèi)當(dāng)事人親屬利益表達(dá)與保護(hù)機(jī)制研究
    一、被告人、被害人親屬利益表達(dá)與保護(hù)的理論基礎(chǔ)
    二、我國(guó)被告人、被害人親屬利益表達(dá)與保護(hù)的立法現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題
    三、被告人、被害人親屬利益表達(dá)與保護(hù)制度之完善
    第六章 刑事訴訟內(nèi)社會(huì)參與機(jī)制研究
    一、社會(huì)參與刑事訴訟的理論基礎(chǔ)
    二、我國(guó)社會(huì)參與刑事訴訟的立法現(xiàn)狀
    三、我國(guó)社會(huì)參與刑事訴訟的制度特點(diǎn)及存在的問(wèn)題
    四、我國(guó)刑事訴訟社會(huì)參與機(jī)制的完善
    第七章 刑事案件媒體表達(dá)的自由與限度
    一、媒體報(bào)道刑案的兩種類型:兩個(gè)案例的展示
    二、媒體報(bào)道對(duì)刑事司法的影響
    三、媒體報(bào)道的強(qiáng)勢(shì)影響何以可能:基于動(dòng)力機(jī)制與制度空間的分析
    四、刑事訴訟過(guò)程中媒體報(bào)道的規(guī)制
    第三部分 刑案民意的訴訟內(nèi)回應(yīng)
    第八章 通過(guò)審判權(quán)力的優(yōu)化配置回應(yīng)民意
    一、審判權(quán)力配置與法院回應(yīng)民意的關(guān)系
    二、中國(guó)審判權(quán)力的配置及其對(duì)民意的考量
    三、中國(guó)審判權(quán)配置在民意回應(yīng)上存在的不足
    四、民意回應(yīng)視角下中國(guó)審判權(quán)力配置的系統(tǒng)優(yōu)化
    第九章 通過(guò)陪審制度的改革回應(yīng)民意
    一、陪審制度與刑案民意回應(yīng)的聯(lián)系
    二、通過(guò)陪審制度回應(yīng)刑案民意的制度條件
    三、中國(guó)陪審制度在刑案民意回應(yīng)上的核心制度問(wèn)題
    四、刑案民意回應(yīng)角度下中國(guó)陪審制度的改革
    第十章 通過(guò)司法技術(shù)的應(yīng)用回應(yīng)民意
    一、通過(guò)司法技術(shù)回應(yīng)刑案民意的必要性與可行性
    二、通過(guò)司法技術(shù)回應(yīng)刑案民意的方式
    三、通過(guò)司法技術(shù)回應(yīng)刑案民意的條件及其制度保障
    "

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .

    闻喜县| 玉田县| 板桥市| 邓州市| 济阳县| 大悟县| 牡丹江市| 抚州市| 鄢陵县| 车险| 荥阳市| 囊谦县| 华阴市| 津南区| 洪江市| 利川市| 石柱| 赣榆县| 溆浦县| 白朗县| 太仆寺旗| 乾安县| 习水县| 天祝| 宜兰县| 阿尔山市| 进贤县| 蓬莱市| 长丰县| 安徽省| 北京市| 勐海县| 赣州市| 伽师县| 大姚县| 乌拉特后旗| 砀山县| 广河县| 岱山县| 中江县| 安宁市|