明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書集結(jié)北京市集佳律師事務(wù)所近年來(lái)經(jīng)辦的經(jīng)典案例以及社會(huì)影響力較大的經(jīng)典商標(biāo)案例，對(duì)商標(biāo)法實(shí)務(wù)中的基本問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致分析，并提出值得參考的實(shí)務(wù)建議。本書中選用的案例覆蓋了當(dāng)前商標(biāo)法實(shí)務(wù)的各個(gè)領(lǐng)域，包括商標(biāo)確權(quán)案件、行政訴訟案件、侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)民事訴訟案件、工商行政查處案件、海關(guān)維權(quán)案件、網(wǎng)上投訴案件以及域名仲裁案件，旨在通過(guò)豐富的案件類型及實(shí)務(wù)人員的專業(yè)分析和經(jīng)驗(yàn)分享，為相關(guān)從業(yè)人員和對(duì)商標(biāo)法感興趣的讀者提供專業(yè)參考。

圖書目錄

"目　錄 /
　　　　
1.異議案件中的惡意判定
——第26088047號(hào)“GEW”商標(biāo)異議案何冉冉
2.因違背誠(chéng)信原則而不予核準(zhǔn)注冊(cè)
——第25930674號(hào)“BATABURN”商標(biāo)異議案張嘉欣
3.惡意模仿知名商標(biāo)違反誠(chéng)實(shí)信用原則
——第27015144號(hào)“VARIMIXER”商標(biāo)、第27022492號(hào)“VARIMIXER及圖”商標(biāo)以及第27029923號(hào)“圖形”商標(biāo)異議案何冉冉
1.商標(biāo)具有的固有顯著性可克服絕對(duì)理由
——第20259672號(hào)“VERACLEAN”商標(biāo)駁回復(fù)審案王嬌嬌
2.通過(guò)使用獲得顯著性
——第13573355號(hào)“思無(wú)限　創(chuàng)非凡”商標(biāo)駁回復(fù)審案
黃　慧　劉靜雯
3.商標(biāo)通用名稱的正當(dāng)使用
——力魁魔力有限責(zé)任公司投訴廈門車魔工貿(mào)有限公司侵犯注冊(cè)
商標(biāo)專用權(quán)工商行政查處案伍　君
　�。ㄒ唬┡c外國(guó)國(guó)名相同或近似
1.商標(biāo)中含有外國(guó)國(guó)名卻獲得注冊(cè)
——國(guó)際注冊(cè)第1406837號(hào)“TILSITER SWITZERLAND及圖”
商標(biāo)駁回復(fù)審案李　晴
2.系爭(zhēng)商標(biāo)中含有代表國(guó)名詞匯的處理
——第18003340號(hào)“THE AUSSIE FARMER CO-OP”商標(biāo)駁回
復(fù)審案王　萌
　�。ǘ�）欺騙性
1.《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的理解和適用
——第14546376號(hào)“美皮護(hù)”商標(biāo)行政訴訟案何冉冉
2.基于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)“欺騙性”駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
——第23262340號(hào)“TURBODISC”商標(biāo)駁回復(fù)審案
秦麗麗　周宇晴
　　（三）不良影響
1.與宗教相關(guān)詞匯被認(rèn)定為具有不良影響
——第8442433號(hào)“威士帝VISA GOD”商標(biāo)異議案
秦麗麗　賀　雪
2.商標(biāo)不良影響的判定
——第26055576號(hào)“EMISSION-PAK”商標(biāo)駁回復(fù)審案
黃　慧　徐婧琳
　�。ㄋ模┕�眾知曉的外國(guó)地名
1.《商標(biāo)法》第十條第二款“公眾知曉的外國(guó)地名”在異議程序中的適用
——第12283345號(hào)“PANTALONI TORINO PT”商標(biāo)異議案
曾　珍　王蘊(yùn)淼
2.國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)中包含外國(guó)地名經(jīng)復(fù)審獲得注冊(cè)的情況
——國(guó)際注冊(cè)第1427143號(hào)“Ferrari Portofino”商標(biāo)駁回復(fù)審案
林素素　黃　寧
1.立體商標(biāo)顯著性的判定標(biāo)準(zhǔn)
——評(píng)國(guó)際注冊(cè)第1221382號(hào)立體商標(biāo)迪奧爾公司與原國(guó)家工商
行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
曾　珍
2.立體商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用獲得顯著性
——評(píng)第19119659號(hào)寶潔公司海飛絲洗發(fā)水立體商標(biāo)案
林素素
1.商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案件中訴爭(zhēng)商標(biāo)復(fù)制、摹仿或者翻譯
他人馳名商標(biāo)的認(rèn)定
［案例一］第13624660號(hào)“FLD及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
［案例二］第12159812號(hào)“法拉麗”商標(biāo)無(wú)效宣告案
林素素　薛　苗
2.馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)
——法拉力公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人大連斯馬特科技發(fā)展有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案林素素　黃　寧
3.未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)
——“LAFITE”拉菲品牌侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案秦麗麗　周宇晴
4.注冊(cè)馳名商標(biāo)超過(guò)5年期限被宣告無(wú)效
——第8589687號(hào)“FORRERRICOUNT”商標(biāo)無(wú)效宣告案
林素素
　�。ㄒ唬�《商標(biāo)法》第十五條的適用
1.特定關(guān)系人的商標(biāo)搶注行為
——第9687651號(hào)“UVISOR”商標(biāo)無(wú)效宣告案李　晴
2.對(duì)他人在先使用商標(biāo)的搶注
——第19386197號(hào)“PAPER+DESIGN TABLETOP及圖形”
商標(biāo)異議案王蘊(yùn)淼
　　（二）商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)規(guī)范條款
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)搶注商標(biāo)的處理
——第19289284號(hào)“羅萊夏朵”商標(biāo)異議案李　晴
　�。ㄒ唬┥虡�(biāo)并存導(dǎo)致“混淆”的判斷
商標(biāo)并存可導(dǎo)致混淆的判斷
——國(guó)際注冊(cè)第1223742號(hào)“ADVANCED HAIR CLINIC”商標(biāo)駁回
復(fù)審行政訴訟案張嘉欣　李　晴
　　（二）文字商標(biāo)近似
1.中文商標(biāo)近似的判斷
——第21923979號(hào)“瑪町”商標(biāo)異議案黃　慧　趙　鑫
2.外文商標(biāo)近似的判斷
——第22456686號(hào)“FRANK & BURTON”商標(biāo)異議案
黃　慧　張從容
3.文字商標(biāo)近似的判斷
——第25173612號(hào)“FRANGMULER”商標(biāo)異議案張嘉欣
　�。ㄈ�）圖形商標(biāo)近似
圖形商標(biāo)的近似性判斷
——第23558158號(hào)“圖形”商標(biāo)異議案林素素　韓媛媛
　　（四）組合商標(biāo)近似
1.組合商標(biāo)近似的判斷
——第24146485號(hào)“TheTurboEngineers及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
王　萌
2.影響商標(biāo)近似認(rèn)定的因素
——第19708149號(hào)“NYMPHENBURG KONIG LUDWIG Ⅱ”
商標(biāo)異議案曾　珍
　�。ㄒ唬┣址感彰麢�(quán)
1.商標(biāo)侵犯名人姓名權(quán)不予注冊(cè)
——第22808162號(hào)“LAUREN HUTTON”商標(biāo)異議案
秦麗麗　賀　雪
2.搶注名人姓名的商標(biāo)被撤銷
——評(píng)第3821874號(hào)“馬拉多納 MARADONA 10及圖”商標(biāo)異議案
何冉冉
　　（二）侵犯在先字號(hào)權(quán)
基于企業(yè)字號(hào)權(quán)對(duì)他人商標(biāo)提出異議
——第10252125號(hào)“V.VISA”商標(biāo)異議案秦麗麗　賀　雪
　�。ㄈ�）侵犯著作權(quán)
1.對(duì)在先著作權(quán)的保護(hù)
——第19659791號(hào)“MACKAGE及圖”商標(biāo)異議案
黃　慧　趙　鑫
2.注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人在先著作權(quán)的情形
——第22632488號(hào)“緹麗TILLEY及圖”商標(biāo)異議案王　萌
3.通過(guò)在先著作權(quán)維護(hù)商標(biāo)權(quán)益
——第18462820號(hào)“圖形”商標(biāo)異議案林素素
　�。ㄋ模┮圆徽�當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)
1.對(duì)在先使用商標(biāo)的搶注
——第21815430號(hào)“EXO TERRA”商標(biāo)異議案王　萌
2.以不正當(dāng)手段搶注他人商標(biāo)
——第18007926號(hào)“滋克利Zirkulin”商標(biāo)無(wú)效宣告案何冉冉
1.系爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》（2013）第四十四條第一款規(guī)定的情況
——第16674972號(hào)“CARL�餝 JR及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告案
劉靜雯
2.《商標(biāo)法》（2013）第四十四條“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的適用
——第19410465號(hào)“法穆蘭”商標(biāo)無(wú)效宣告案王蘊(yùn)淼
3.系爭(zhēng)商標(biāo)因符合《商標(biāo)法》（2013）第四十四條第一款規(guī)定而被宣告無(wú)效
——第11046442號(hào)“JARROW FORMULAS”商標(biāo)無(wú)效宣告案
黃　慧　劉靜雯
1.商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷申請(qǐng)案件中“真實(shí)使用”的認(rèn)定
——第1702472號(hào)“BURRIS”商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案
何冉冉
2.主動(dòng)撤銷類案件中針對(duì)商標(biāo)是否公開使用的質(zhì)證策略
——第570209號(hào)“法拉利”商標(biāo)撤銷行政訴訟案
林素素　韓媛媛
3.商標(biāo)撤銷案件中使用證據(jù)的主體適格問(wèn)題
——第7676533號(hào)“諾頓NORTON”商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷
復(fù)審案王　萌
4.商標(biāo)“撤三”案件中證據(jù)的審查
——第3277783號(hào)“升恒昌EVERRICH”商標(biāo)連續(xù)3年不使用
撤銷行政訴訟案閆小青
5.撤銷復(fù)審案件中定牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)使用行為
——門富士服務(wù)有限公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第4538400號(hào)
“USAPRO”注冊(cè)商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案李　晴
6.商標(biāo)撤銷案件中涉外定牌加工使用的證明
——第10458687號(hào)“HOST及圖形”商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷案
王　萌
　�。ㄒ唬┟袷略V訟
1.商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)糾紛
——星展銀行有限公司等與山東星展投資基金管理股份有限公司等
侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案秦麗麗　賀　雪
2.與競(jìng)價(jià)排名行為有關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——第7972054號(hào)“時(shí)光網(wǎng)”商標(biāo)等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
李　晴
3.商標(biāo)侵權(quán)案件中類似商品或服務(wù)的判斷
——浙江漢納機(jī)械科技有限公司訴翰默（上海）貿(mào)易有限責(zé)任公司
“HAIMER”商標(biāo)侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案伍　君
4.商標(biāo)的平行進(jìn)口
——“SONAX”商標(biāo)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案伍　君
5.已注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)沖突
——DKH零售有限公司訴中山市康泰服飾有限公司“Superdry”
“Supplydry”商標(biāo)侵權(quán)案伍　君
　�。ǘ�）工商行政查處
1.商標(biāo)侵權(quán)案件行政查處中應(yīng)注意的問(wèn)題
——侵犯“拉菲”品牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)工商行政查處案
秦麗麗　周宇晴
2.注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)形態(tài)
——第1212420號(hào)“POWERBLOCK”商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)
工商行政查處案黃　慧　徐婧琳
　�。ㄈ�）海關(guān)查處
商標(biāo)被惡意進(jìn)行海關(guān)備案后的應(yīng)對(duì)
——第9490477號(hào)“ZM”商標(biāo)海關(guān)查扣涉嫌商標(biāo)侵權(quán)貨物案
曾　珍
　　（四）平臺(tái)投訴
1.基于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)行為投訴
——“鐵元”商標(biāo)侵權(quán)網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)投訴實(shí)務(wù)王嬌嬌
2.基于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的微信公眾號(hào)投訴
——“Franck Muller”微信公眾號(hào)名稱系列投訴王嬌嬌
1.解析《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》域名爭(zhēng)議投訴人舉證三要件
——“ifitnesschina.com”域名爭(zhēng)議案趙　鑫　黃　慧
2.域名侵犯商標(biāo)權(quán)利的投訴機(jī)制
——ZIMMERBIOMET.COM.CN域名侵權(quán)案
秦麗麗　周宇晴

"