明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書以判例研究的體系圖景與方法自覺(jué)為主線，將行政法教義學(xué)研究的主要成果集中呈現(xiàn)，內(nèi)容貫穿體系與方法、法源與基本原則、行政主體、行政活動(dòng)、行政訴訟等。是國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的行政法教義學(xué)研究著作，可作為法學(xué)研習(xí)者和法律工作者的參考。
本書主要提出了以下一些新的探索和觀點(diǎn)：在行政法教義學(xué)的本土生成、判例的效力、比例原則的“相關(guān)考慮”構(gòu)造、信賴保護(hù)原則的利益衡量方法、 行政協(xié)議主體資格、政府信息公開(kāi)申請(qǐng)與“咨詢”的界分、可訴信訪行為認(rèn)定、“程序性行政行為”概念的體系排除、“濫用職權(quán)”概念的認(rèn)定等方面，均以行政法教義學(xué)方法進(jìn)行了深入研究，提出了一定創(chuàng)見(jiàn)，從而開(kāi)始形成行政法教義學(xué)的初步體系框架。
在我國(guó)社會(huì)主義法律體系基本建成之際，行政法的解釋和適用開(kāi)始成為研究和實(shí)踐的重心所在。本書以行政法教義學(xué)的體系與方法為主題，對(duì)法科學(xué)子的行政法研習(xí)有參考價(jià)值，對(duì)法院、檢察院、政府法制部門等機(jī)關(guān)的實(shí)務(wù)研究也將有一定的啟發(fā)。本書可以作為本科生、研究生的參考讀物。

圖書目錄

【圖書目錄】
導(dǎo)論 判例研究的體系圖景與方法自覺(jué)//
一、 判例研究的制度價(jià)值//
二、 判例研究的基本范式//
三、 判例研究的體系觀念//
四、 判例研究的方法要旨//


Ⅰ行政法教義學(xué)的體系與方法

中國(guó)行政法（釋義）學(xué)的本土生成//
一、 問(wèn)題及其研究方法//
二、 “行政行為”作為法學(xué)概念的源流//
三、 “（具體）行政行為”作為法律概念及其解釋//
四、 “具體—抽象”框架的舍棄與釋義思路的厘清//
五、 “行政行為”作為法學(xué)概念的功能再造//
六、 行政法（釋義）學(xué)的本土生成路徑及其啟示//


公報(bào)案例對(duì)下級(jí)法院同類案件判決的客觀影響//
一、 問(wèn)題的提出及其分析角度//
二、 公報(bào)案例的判決思路//
三、 下級(jí)法院同類案件判決的選取//
四、 以往下級(jí)法院判決的動(dòng)向//
五、 其后下級(jí)法院判決的發(fā)展//
六、 公報(bào)案例的客觀影響//


Ⅱ行政法的法源與基本原則

行政慣例的認(rèn)定與審查//
一、 引言//
二、 中國(guó)行政審判案例第152號(hào)之評(píng)析//
三、 行政慣例認(rèn)定要件之厘清//
四、 行政慣例審查規(guī)則之完善//
五、 結(jié)語(yǔ)//


公正適當(dāng)裁量中的“相關(guān)考慮”//
一、 問(wèn)題的引出//
二、 中國(guó)行政審判案例第71號(hào)的裁判思路及其反思//
三、 “相關(guān)考慮”的內(nèi)容確定//
四、 “相關(guān)考慮”的審查//
五、 結(jié)語(yǔ)//


信賴?yán)�益保護(hù)中的利益衡量方法//
一、 問(wèn)題的引出：信賴?yán)�益是否值得保護(hù)//
二、 案例評(píng)析：個(gè)案中的利益衡量//
三、 案件重析：利益衡量方法的應(yīng)用//
四、 結(jié)語(yǔ)//


Ⅲ行 政 主 體

行政協(xié)議中行政主體資格的審查//
一、 問(wèn)題的提出//
二、 裁判思路在釋義學(xué)框架內(nèi)的檢視//
三、 行政主體資格瑕疵的案型及裁判//
四、 房屋征收補(bǔ)償協(xié)議中行政主體資格的審查//
五、 “實(shí)施主體不具有行政主體資格”的再解釋//
六、 結(jié)語(yǔ)//


私主體瑕疵的行政協(xié)議效力判斷//
一、 問(wèn)題提出及研究進(jìn)路//
二、 私主體瑕疵對(duì)征收補(bǔ)償協(xié)議效力影響的認(rèn)定分歧//
三、 抉擇兩難：在各有利弊的“無(wú)效”與“有效”之間//
四、 揭開(kāi)面紗：作為行政協(xié)議的征收補(bǔ)償協(xié)議及其效力判斷//
五、 結(jié)語(yǔ)//


私人參與行政的法律后果解釋論//
一、 問(wèn)題的提出//
二、 中國(guó)行政審判案例第125號(hào)的裁判思路及其反思//
三、 中國(guó)行政審判案例第125號(hào)私人參與行政樣態(tài)的厘正//
四、 私人基于行政行為執(zhí)行行政任務(wù)的法律后果 //
五、 結(jié)語(yǔ)//


Ⅳ行 政 活 動(dòng)

“咨詢”：政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的否定認(rèn)定//
一、 咨詢：排除受案范圍的另一概念工具//
二、 咨詢的表現(xiàn)形式//
三、 咨詢?cè)诜ㄡ屃x學(xué)上的判斷標(biāo)準(zhǔn)//
四、 司法政策引導(dǎo)下的咨詢//
五、 結(jié)語(yǔ)//


行政獎(jiǎng)勵(lì)的承諾與審查//
一、 引論：招商引資中拒絕兌現(xiàn)承諾獎(jiǎng)勵(lì)的問(wèn)題//
二、 拒絕兌現(xiàn)行政獎(jiǎng)勵(lì)案件中的“依約裁判”思路及其問(wèn)題//
三、 行政獎(jiǎng)勵(lì)的承諾與法之拘束//
四、 行政獎(jiǎng)勵(lì)的合法性審查//
五、 結(jié)語(yǔ)//


可訴信訪行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)//
一、 問(wèn)題的提出//
二、 中國(guó)行政審判案例第123號(hào)評(píng)釋：“五要件”審查標(biāo)準(zhǔn)的提出//
三、 對(duì)“五要件”審查標(biāo)準(zhǔn)的體系反思//
四、 特定信訪行為的可訴例外//
五、 結(jié)語(yǔ)//


“程序性行政行為”的體系擾動(dòng)及排除//
一、 問(wèn)題的提出//
二、 “程序性行政行為”的引入：最高人民法院指導(dǎo)案例69號(hào)裁判評(píng)析//
三、 “程序性行政行為”的體系擾動(dòng)//
四、 過(guò)程性行為例外可訴標(biāo)準(zhǔn)的體系檢視//
五、 余論//


Ⅴ行 政 訴 訟

多元利益下利害關(guān)系人原告資格的判斷//
一、 問(wèn)題的提出//
二、 法律關(guān)系作為分析工具//
三、 整體思維下的原告資格判斷//
四、 結(jié)論//


高校學(xué)位授予要件設(shè)定的司法審查標(biāo)準(zhǔn)及其意義//
一、 問(wèn)題的提出及其研究角度//
二、 判例的最新體現(xiàn)：武華玉案中“不抵觸”審查標(biāo)準(zhǔn)的提出//
三、 判例的最初體現(xiàn)：田永案中“不違法”審查標(biāo)準(zhǔn)的確立//
四、 判例的重要發(fā)展：褚玥案中“不違法”審查標(biāo)準(zhǔn)的
延續(xù)與變化//
五、 司法審查提供的思路及其意義//


撤銷授予學(xué)位決定的司法審查//
一、 問(wèn)題的提出//
二、 于艷茹案的裁判概要//
三、 實(shí)體要件：是否構(gòu)成《學(xué)位條例》第17條規(guī)定之要件//
四、 程序要件：基于正當(dāng)程序原則的展開(kāi)//
五、 結(jié)語(yǔ)//


“濫用職權(quán)”的行政法釋義建構(gòu)//
一、 立法上的模糊及學(xué)理釋義紛爭(zhēng)//
二、 主觀方面之一:合法目的//
三、 主觀方面之二：相關(guān)性//
四、 客觀方面：行為結(jié)果//
五、 “濫用職權(quán)”釋義學(xué)建構(gòu)的體系性反思：主觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)//


論情況判決的司法適用//
一、 問(wèn)題的提出//
二、 情況判決的適用難題//
三、 情況判決司法適用的判斷與表現(xiàn)//
四、 情況判決中利益衡量方法的運(yùn)用//
五、 結(jié)語(yǔ)//


附錄本書部分章節(jié)發(fā)表信息//


跋//