明港酉铝信用担保有限公司

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)以比較研究為切入點(diǎn)，基于中日兩國(guó)多數(shù)人侵權(quán)法領(lǐng)域的現(xiàn)有研究成果，對(duì)不同歷史階段的多數(shù)人侵權(quán)制度在理論研究與司法實(shí)踐中經(jīng)歷了怎樣的變化，以及如何適應(yīng)社會(huì)發(fā)展這一問(wèn)題做出全面系統(tǒng)的理論闡述和分析。主要內(nèi)容以差異化地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在的生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)問(wèn)題為考察對(duì)象，以《民法典》侵權(quán)責(zé)任編環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任法律規(guī)范及其司法解釋的適用為分析的出發(fā)點(diǎn)，在現(xiàn)有法律框架下，理清生態(tài)環(huán)境損害私法救濟(jì)與公法救濟(jì)之間的關(guān)系，提出具有應(yīng)用性的分析框架和法律制度適用層面的建議，為當(dāng)今新形勢(shì)下社會(huì)面臨的生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任與民事責(zé)任邊界模糊不清而導(dǎo)致的救濟(jì)困境提供具有實(shí)用性、創(chuàng)新性的理論分析視角，以拓寬現(xiàn)有的法律救濟(jì)途徑，有效預(yù)防、減少和填補(bǔ)損害，調(diào)和社會(huì)矛盾。

圖書(shū)目錄

"
緒　論 / 001
一、中國(guó)多數(shù)人侵權(quán)研究現(xiàn)狀 / 001
二、日本多數(shù)人侵權(quán)研究現(xiàn)狀 / 003
三、中日兩國(guó)比較研究的意義 / 006
第一章　多數(shù)人侵權(quán)制度的歷史性考察 / 009
第一節(jié)　多數(shù)人侵權(quán)制度發(fā)展的歷史沿革 / 009
一、近代以來(lái)多數(shù)人侵權(quán)制度變遷 / 009
二、《民法通則》時(shí)期的多數(shù)人侵權(quán) / 014
三、《人身?yè)p害賠償解釋》中的多數(shù)人侵權(quán) / 018
第二節(jié) 多數(shù)人侵權(quán)的基礎(chǔ)理論 / 021
一、共同侵權(quán)行為的本質(zhì)論爭(zhēng) / 021
二、共同危險(xiǎn)行為存在的意義 / 026
三、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為的基本結(jié)構(gòu) / 029
第二章　民法典時(shí)代的多數(shù)人侵權(quán)行為與責(zé)任 / 033
第一節(jié) 《侵權(quán)責(zé)任法》立法階段關(guān)于多數(shù)人侵權(quán)制度的探討 / 033
一、《侵權(quán)責(zé)任法》的立法背景 / 033
二、立法草案及立法爭(zhēng)點(diǎn) / 034
三、多數(shù)人侵權(quán)規(guī)范體系的確立 / 046
第二節(jié) 《民法典》中多數(shù)人侵權(quán)的基本形態(tài) / 049
一、共同侵權(quán)行為與責(zé)任 / 050
二、共同危險(xiǎn)行為與責(zé)任 / 052
三、分別侵權(quán)行為與責(zé)任 / 054
四、競(jìng)合侵權(quán)行為與責(zé)任 / 056
第三節(jié) 生態(tài)環(huán)境侵權(quán)司法解釋中的多數(shù)人侵權(quán) / 058
一、多數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定 / 058
二、多數(shù)人環(huán)境侵權(quán)賠償責(zé)任的類型化適用 / 064
三、生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償?shù)姆�律適用 / 071
四、生態(tài)環(huán)境保護(hù)禁止令的法律適用 / 081
五、多數(shù)人環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的現(xiàn)實(shí)困境及其完善措施 / 087
第三章　多數(shù)人侵權(quán)制度的日本法考察 / 099
第一節(jié) 多數(shù)人侵權(quán)的基本構(gòu)造 / 099
一、《日本民法典》第719條的立法宗旨 / 100
二、多數(shù)人侵權(quán)行為的類型 / 105
第二節(jié) 共同侵權(quán)行為論 / 108
一、早期的學(xué)說(shuō)與判例的立場(chǎng) / 110
二、近期的學(xué)說(shuō)與判例的立場(chǎng) / 116
三、新的理論動(dòng)向——類型說(shuō)之發(fā)展 / 121
第三節(jié) 競(jìng)合侵權(quán)行為論 / 128
一、競(jìng)合侵權(quán)行為的法律特征 / 128
二、競(jìng)合侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為之間的關(guān)系 / 129
三、競(jìng)合侵權(quán)行為的法律效果 / 132
第四節(jié) 小　結(jié) / 133
一、判例和學(xué)說(shuō)的傾向 / 133
二、日本侵權(quán)法重述的立場(chǎng) / 134
三、日本民法改正草案的立場(chǎng) / 137
第四章　多數(shù)人侵權(quán)理論在日本環(huán)境訴訟中的應(yīng)用 / 141
第一節(jié) 日本環(huán)境公害法的發(fā)展與現(xiàn)狀 / 141
一、日本環(huán)境公害法的四個(gè)發(fā)展時(shí)期 / 142
二、日本環(huán)境公害法在發(fā)展中呈現(xiàn)的特點(diǎn) / 144
第二節(jié) 環(huán)境訴訟中的要件事實(shí)論 / 146
一、故意·過(guò)失與違法性要件 / 147
二、因果關(guān)系要件 / 156
三、責(zé)任承擔(dān)方式之停止侵害 / 163
第三節(jié) 經(jīng)典案例分析與判例法理的形成 / 169
一、存在多數(shù)加害人的公害與共同侵權(quán) / 170
二、聯(lián)合企業(yè)公害與共同侵權(quán) / 173
三、都市型復(fù)合污染與共同侵權(quán) / 176
四、復(fù)合暴露型公害與共同侵權(quán) / 179
第四節(jié) 公害訴訟對(duì)環(huán)境政策的影響及其對(duì)我國(guó)的啟示 / 181
一、日本環(huán)境公害訴訟作為“制度改革訴訟”的意義 / 181
二、對(duì)我國(guó)的啟示 / 184
第五章 多數(shù)人侵權(quán)理論的比較法探討 / 188
第一節(jié) 共同侵權(quán)核心要件之關(guān)聯(lián)共同性的意義 / 188
一、日本法的特色 / 188
二、中國(guó)法的特色 / 191
三、對(duì)我國(guó)的借鑒——主觀關(guān)聯(lián)共同類型與客觀關(guān)聯(lián)共同類型并存之可能性 / 193
第二節(jié) 競(jìng)合侵權(quán)行為在多數(shù)人侵權(quán)類型體系中的定位 / 197
一、日本法的特色 / 197
二、中國(guó)法的特色 / 201
三、對(duì)我國(guó)的借鑒——引入加害部分不明的侵權(quán)行為類型之可行性 / 202
第六章　多數(shù)人侵權(quán)規(guī)范體系的再構(gòu)建 / 207
第一節(jié) 多數(shù)人侵權(quán)類型論 / 207
一、《民法典》視野下的多數(shù)人侵權(quán)類型之整合 / 207
二、對(duì)我國(guó)多數(shù)人侵權(quán)類型重構(gòu)的反思 / 209
第二節(jié) 基于其他法律制度的損害分擔(dān)機(jī)制 / 210
一、多渠道的損害填補(bǔ)制度之適用 / 211
二、國(guó)家賠償制度之適用 / 213
三、社會(huì)綜合救濟(jì)體系設(shè)想的提出 / 218
參考文獻(xiàn) / 222
"