最高人民法院

最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》幾個(gè)問(wèn)題的解釋


1996/05/06
法發(fā)(1996)15號(hào)



　　一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》（以下簡(jiǎn)稱賠償法）第十七條第（二）
項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依照刑法第十四條、第十五條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人
和依照刑事訴訟法第十五條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國(guó)家不承擔(dān)賠償
責(zé)任。但是對(duì)起訴后經(jīng)人民法院判處拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑并已執(zhí)
行的上列人員，有權(quán)依法取得賠償。判決確定前被羈押的日期依法不予賠償。
　　二、依照賠償法第三十一條的規(guī)定，人民法院在民事訴訟、行政訴訟過(guò)程
中，違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對(duì)判決、裁定及其他生效
法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤，造成損害，具有以下情形之一的，適用刑事賠償程序予以
賠償：
　�。ㄒ唬╁e(cuò)誤實(shí)施司法拘留、罰款的；
　　（二）實(shí)施賠償法第十五條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定行為的；
　�。ㄈ�）實(shí)施賠償法第十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定行為的。
　　人民法院審理的民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件發(fā)生錯(cuò)判并已執(zhí)行，依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行
回轉(zhuǎn)的，或者當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行，申請(qǐng)有錯(cuò)誤造成財(cái)產(chǎn)損失依法
應(yīng)由申請(qǐng)人賠償?shù)模瑖?guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　三、公民、法人和其他組織申請(qǐng)人民法院依照賠償法規(guī)定予以賠償?shù)陌讣��?br> 應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)依法確認(rèn)。未經(jīng)依法確認(rèn)的，賠償請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)人民法院予以
確認(rèn)。被要求的人民法院由有關(guān)審判庭負(fù)責(zé)辦理依法確認(rèn)事宜，并應(yīng)以人民法
院的名義答復(fù)賠償請(qǐng)求人。被要求的人民法院不予確認(rèn)的，賠償請(qǐng)求人有權(quán)申
訴。
　　四、根據(jù)賠償法第二十六條、第二十七條的規(guī)定，人民法院判處管制、有
期徒刑緩刑、剝奪政治權(quán)利等刑罰的人被依法改判無(wú)罪的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)
任，但是，賠償請(qǐng)求人在判決生效前被羈押的，依法有權(quán)取得賠償。
　　五、根據(jù)賠償法第十九條第四款“再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人
民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)”的規(guī)定，原一審人民法院作出判決后，被告人沒(méi)有上
訴，人民檢察院沒(méi)有抗訴，判決發(fā)生法律效力的，原一審人民法院為賠償義務(wù)
機(jī)關(guān)；被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對(duì)
一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
　　六、賠償法第二十六條關(guān)于“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)
家上年度職工日平均工資計(jì)算”中規(guī)定的上年度，應(yīng)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)
關(guān)或者人民法院賠償委員會(huì)作出賠償決定時(shí)的上年度；復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院
賠償委員會(huì)決定維持原賠償決定的，按作出原賠償決定時(shí)的上年度執(zhí)行。
　　國(guó)家上年度職工日平均工資數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以職工年平均工資除以全年法定工
作日數(shù)的方法計(jì)算。年平均工資以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字為準(zhǔn)。