最高人民檢察院

最高人民檢察院關(guān)于在審查逮捕和審查起訴工作中加強(qiáng)證據(jù)審查的若干意見(jiàn)

　　


　　為了認(rèn)真實(shí)踐“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”的檢察工作主題，切實(shí)履行審查逮捕和審查起訴職能，加強(qiáng)對(duì)偵查違法行為的監(jiān)督，依法保護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益，不斷提高執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量，現(xiàn)就在審查逮捕和審查起訴工作中加強(qiáng)證據(jù)審查提出如下意見(jiàn)。
　　一、高度重視證據(jù)審查工作，全面客觀審查證據(jù)
　　近年來(lái)，全國(guó)各級(jí)人民檢察院偵查監(jiān)督、公訴部門(mén)按照檢察工作主題和檢察工作總體要求，認(rèn)真履行法定職責(zé)，在打擊犯罪、保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)司法公正等方面發(fā)揮了應(yīng)有的作用。但工作中也還存在一些問(wèn)題，有的檢察人員在審查逮捕、審查起訴工作中，監(jiān)督意識(shí)不強(qiáng)，特別是對(duì)證據(jù)審查把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致一些案件辦案質(zhì)量不高，甚至出現(xiàn)了個(gè)別冤假錯(cuò)案。這些問(wèn)題必須通過(guò)在審查逮捕、審查起訴工作中加強(qiáng)證據(jù)審查加以解決。
　　證據(jù)是辦案的根據(jù)。依法審查證據(jù)，根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)、判斷案件性質(zhì)，運(yùn)用證據(jù)證實(shí)犯罪，是審查逮捕、審查起訴工作的重要內(nèi)容。各級(jí)人民檢察院的偵查監(jiān)督和公訴人員必須高度重視對(duì)案件證據(jù)的審查工作，堅(jiān)持打擊犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一、執(zhí)行實(shí)體法與執(zhí)行程序法相統(tǒng)一的原則，在辦案工作中全面、客觀地審查證據(jù)，既要重視對(duì)證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性的審查，又要注重對(duì)證據(jù)合法性的審查，對(duì)非法證據(jù)要嚴(yán)格依照法律規(guī)定予以排除。偵查監(jiān)督、公訴部門(mén)的負(fù)責(zé)人要直接參與對(duì)重大案件證據(jù)的審查。要通過(guò)崗位練兵、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等多種形式，切實(shí)提高辦案人員審查證據(jù)的能力和水平。要通過(guò)聯(lián)席會(huì)議制度等多種形式，加強(qiáng)同偵查機(jī)關(guān)有關(guān)部門(mén)的聯(lián)系與溝通，共同研究解決偵查取證工作中遇到的新情況、新問(wèn)題，不斷提高辦案質(zhì)量。
　　二、注意發(fā)現(xiàn)和嚴(yán)格依法排除非法證據(jù)
　　偵查監(jiān)督、公訴部門(mén)的辦案人員要牢固樹(shù)立證據(jù)意識(shí)，提高發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的能力和水平。要注意通過(guò)對(duì)全案證據(jù)材料的審查，訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人及犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)，調(diào)查復(fù)核案件證據(jù)，介入偵查或者派員參加偵查機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論等多種途徑，發(fā)現(xiàn)是否存在違法取證的情況。
　　在審查逮捕、審查起訴工作中，對(duì)以刑訊逼供方式取得的犯罪嫌疑人供述、以暴力取證方式取得的證人證言和以威脅、引誘、欺騙等非法方式取得的犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。對(duì)以非法搜查、非法扣押等方式取得的物證、書(shū)證等實(shí)物證據(jù)，要結(jié)合案件實(shí)際情況，嚴(yán)格審查，認(rèn)真甄別。要注意審查各種實(shí)物證據(jù)是否客觀真實(shí)，是否與其他證據(jù)相互印證，審查全案證據(jù)是否能夠形成完整的證據(jù)體系，是否符合批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的條件。
　　三、認(rèn)真審查瑕疵證據(jù)，依法要求偵查機(jī)關(guān)采取補(bǔ)救措施
　　在審查逮捕、審查起訴工作中，要重視審查有瑕疵的證據(jù)，并分別不同情況，要求偵查機(jī)關(guān)采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，解決證據(jù)的瑕疵問(wèn)題，保證證據(jù)的合法性。對(duì)訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)偵查人員不足二人或者詢問(wèn)證人、被害人未個(gè)別進(jìn)行而收集、調(diào)取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求偵查人員依法重新收集、調(diào)��；對(duì)偵查人員或犯罪嫌疑人、證人、被害人、見(jiàn)證人等沒(méi)有簽名或者蓋章的書(shū)面證據(jù)材料，應(yīng)要求偵查人員依法重新收集、調(diào)取或者采取其他補(bǔ)救措施，否則不能作為指控犯罪的依據(jù)。對(duì)沒(méi)有嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人、被害人的時(shí)間、地點(diǎn)不符合要求或者在沒(méi)有告知其法定訴訟權(quán)利的情況下獲取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求偵查人員依法重新收集、調(diào)取或者采取其他補(bǔ)救措施；如果因客觀條件限制確實(shí)無(wú)法重新收集、調(diào)取證據(jù)，也無(wú)法采取其他補(bǔ)救措施，如不影響證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性，可以在向偵查機(jī)關(guān)提出糾正違法意見(jiàn)的同時(shí)，作為指控犯罪的依據(jù)。
　　四、強(qiáng)化偵查監(jiān)督，依法糾正違法取證行為
　　偵查監(jiān)督、公訴部門(mén)的辦案人員，要進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)督意識(shí)，把法律監(jiān)督工作貫穿于審查逮捕、審查起訴工作中。對(duì)偵查人員違法取證行為情節(jié)較輕的，可以向偵查人員或者偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人提出糾正意見(jiàn)。對(duì)違法取證行為情節(jié)較重，但尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書(shū)》，并跟蹤監(jiān)督糾正情況。對(duì)糾正不力的，可以向偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人再次說(shuō)明違法取證情況，督促限期糾正并將糾正情況回復(fù)人民檢察院。必要時(shí)，可以將《糾正違法通知書(shū)》及督促糾正違法的情況一并報(bào)上一級(jí)人民檢察院，由上一級(jí)人民檢察院向同級(jí)偵查機(jī)關(guān)通報(bào)。對(duì)違法取證行為情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送本院偵查部門(mén)審查，并報(bào)告檢察長(zhǎng)，或者報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)進(jìn)行初查后，移交偵查部門(mén)立案?jìng)刹椤?br> 　　五、認(rèn)真落實(shí)檢察機(jī)關(guān)辦案責(zé)任制
　　在審查逮捕、審查起訴工作中，要認(rèn)真落實(shí)辦案責(zé)任制。偵查監(jiān)督、公訴部門(mén)的辦案人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對(duì)應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)不予排除或者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，造成錯(cuò)案的，應(yīng)當(dāng)依法依紀(jì)追究其相應(yīng)責(zé)任。部門(mén)負(fù)責(zé)人和檢察長(zhǎng)對(duì)辦案人員提出的依法排除非法證據(jù)的意見(jiàn)不予支持，造成錯(cuò)案的，應(yīng)當(dāng)依法依紀(jì)追究其相應(yīng)責(zé)任。
　　本意見(jiàn)適用于公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榘讣�的審查逮捕、審查起訴工作。