最高人民法院 最高人民檢察院 公安部等

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部
關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定



為依法、公正、準確、慎重地辦理死刑案件，懲罰犯罪，保障人權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)定。

一、一般規(guī)定

第一條 辦理死刑案件，必須嚴格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實做到事實清楚，證據(jù)確實、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質(zhì)量。

第二條 認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。

第三條 偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實和認定證據(jù)。

第四條 經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。

第五條 辦理死刑案件，對被告人犯罪事實的認定，必須達到證據(jù)確實、充分。

證據(jù)確實、充分是指：

（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；

（二）每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實；

（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；

（五）根據(jù)證據(jù)認定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。

辦理死刑案件，對于以下事實的證明必須達到證據(jù)確實、充分：

（一）被指控的犯罪事實的發(fā)生；

（二）被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；

（三）影響被告人定罪的身份情況；

（四）被告人有刑事責(zé)任能力；

（五）被告人的罪過；

（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；

（七）對被告人從重處罰的事實。

二、證據(jù)的分類審查與認定

1、物證、書證

第六條 對物證、書證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）物證、書證是否為原物、原件，物證的照片、錄像或者復(fù)制品及書證的副本、復(fù)制件與原物、原件是否相符；物證、書證是否經(jīng)過辨認、鑒定；物證的照片、錄像或者復(fù)制品和書證的副本、復(fù)制件是否由二人以上制作，有無制作人關(guān)于制作過程及原件、原物存放于何處的文字說明及簽名。

（二）物證、書證的收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單；筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明原因；對物品的特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明是否清楚。

（三）物證、書證在收集、保管及鑒定過程中是否受到破壞或者改變。

（四）物證、書證與案件事實有無關(guān)聯(lián)。對現(xiàn)場遺留與犯罪有關(guān)的具備檢驗鑒定條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認定。

（五）與案件事實有關(guān)聯(lián)的物證、書證是否全面收集。

第七條 對在勘驗、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實可能有關(guān)聯(lián)的血跡、指紋、足跡、字跡、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應(yīng)當(dāng)提取而沒有提取，應(yīng)當(dāng)檢驗而沒有檢驗，導(dǎo)致案件事實存疑的，人民法院應(yīng)當(dāng)向人民檢察院說明情況，人民檢察院依法可以補充收集、調(diào)取證據(jù)，作出合理的說明或者退回偵查機關(guān)補充偵查，調(diào)取有關(guān)證據(jù)。

第八條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理或者依法應(yīng)當(dāng)返還時，才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像或者復(fù)制品。物證的照片、錄像或者復(fù)制品，經(jīng)與原物核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù)。原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。

據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以使用副本或者復(fù)制件。書證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù)。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件及其內(nèi)容的，不能作為定案的根據(jù)。

第九條 經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。

物證、書證的收集程序、方式存在下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用：

（一）收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或者物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?br>
（二）收集調(diào)取物證照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間、無被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；

（三）物證照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者說明中無簽名的；

（四）物證、書證的收集程序、方式存在其他瑕疵的。

對物證、書證的來源及收集過程有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。

第十條 具備辨認條件的物證、書證應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或者證人進行辨認，必要時應(yīng)當(dāng)進行鑒定。

2、證人證言

第十一條 對證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）證言的內(nèi)容是否為證人直接感知。

（二）證人作證時的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力，生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。

（三）證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系。

（四）證言的取得程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定：有無使用暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段取證的情形；有無違反詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進行的規(guī)定；筆錄是否經(jīng)證人核對確認并簽名（蓋章）、捺指�。辉儐栁闯赡曜C人，是否通知了其法定代理人到場，其法定代理人是否在場等。

（五）證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾。

第十二條 以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。

處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。

證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。

第十三條 具有下列情形之一的證人證言，不能作為定案的根據(jù)：

（一）詢問證人沒有個別進行而取得的證言；

（二）沒有經(jīng)證人核對確認并簽名（蓋章）、捺指印的書面證言；

（三）詢問聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的少數(shù)民族人員、外國人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的。

第十四條 證人證言的收集程序和方式有下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或者詢問的起止時間、地點的；

（二）詢問證人的地點不符合規(guī)定的；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責(zé)任內(nèi)容的；

（四）詢問筆錄反映出在同一時間段內(nèi)，同一詢問人員詢問不同證人的。

第十五條 具有下列情形的證人，人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證；經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認的，不能作為定案的根據(jù)：

（一）人民檢察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議，該證人證言對定罪量刑有重大影響的；

（二）人民法院認為其他應(yīng)當(dāng)出庭作證的。

證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞�證作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。

對未出庭作證證人的書面證言，應(yīng)當(dāng)聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護人的意見，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。

第十六條 證人作證，涉及國家秘密或者個人隱私的，應(yīng)當(dāng)保守秘密。

證人出庭作證，必要時，人民法院可以采取限制公開證人信息、限制詢問、遮蔽容貌、改變聲音等保護性措施。

3、被害人陳述

第十七條 對被害人陳述的審查與認定適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)規(guī)定。

4、被告人供述和辯解

第十八條 對被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）訊問的時間、地點、訊問人的身份等是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問被告人的偵查人員是否不少于二人，訊問被告人是否個別進行等。

（二）訊問筆錄的制作、修改是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問筆錄是否注明訊問的起止時間和訊問地點，首次訊問時是否告知被告人申請回避、聘請律師等訴訟權(quán)利，被告人是否核對確認并簽名（蓋章）、捺指印，是否有不少于二人的訊問人簽名等。

（三）訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時是否提供了通曉聾、啞手勢的人員或者翻譯人員，訊問未成年同案犯時，是否通知了其法定代理人到場，其法定代理人是否在場。

（四）被告人的供述有無以刑訊逼供等非法手段獲取的情形，必要時可以調(diào)取被告人進出看守所的健康檢查記錄、筆錄。

（五）被告人的供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集入卷；應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關(guān)說明。

（六）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾。

（七）被告人的供述和辯解與同案犯的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。

對于上述內(nèi)容，偵查機關(guān)隨案移送有錄音錄像資料的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)錄音錄像資料進行審查。

第十九條 采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。

第二十條 具有下列情形之一的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)：

（一）訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認并簽名（蓋章）、捺指印的；

（二）訊問聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的人員時，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的。

第二十一條 訊問筆錄有下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用：

（一）筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

（二）訊問人沒有簽名的；

（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人訴訟權(quán)利內(nèi)容的。

第二十二條 對被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進行。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述；被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。

5、鑒定意見

第二十三條 對鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形。

（二）鑒定機構(gòu)和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)。

（三）鑒定程序是否符合法律及有關(guān)規(guī)定。

（四）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠。

（五）鑒定的程序、方法、分析過程是否符合本專業(yè)的檢驗鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求。

（六）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、檢驗方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。

（七）鑒定意見是否明確。

（八）鑒定意見與案件待證事實有無關(guān)聯(lián)。

（九）鑒定意見與其他證據(jù)之間是否有矛盾，鑒定意見與檢驗筆錄及相關(guān)照片是否有矛盾。

（十）鑒定意見是否依法及時告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對鑒定意見是否有異議。

第二十四條 鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù)：

（一）鑒定機構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項超出本鑒定機構(gòu)項目范圍或者鑒定能力的；

（二）鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人違反回避規(guī)定的；

（三）鑒定程序、方法有錯誤的；

（四）鑒定意見與證明對象沒有關(guān)聯(lián)的；

（五）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

（六）送檢材料、樣本來源不明或者確實被污染且不具備鑒定條件的；

（七）違反有關(guān)鑒定特定標準的；

（八）鑒定文書缺少簽名、蓋章的；

（九）其他違反有關(guān)規(guī)定的情形。

對鑒定意見有疑問的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說明，也可以依法補充鑒定或者重新鑒定。

6、勘驗、檢查筆錄

第二十五條 對勘驗、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律及有關(guān)規(guī)定的要求，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章等。

（二）勘驗、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細、準確、規(guī)范：是否準確記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點，在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等情況；是否準確記載了現(xiàn)場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細情況以及勘驗、檢查、搜查的過程；文字記載與實物或者繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范；現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或者偽造，是否是原始現(xiàn)場；人身特征、傷害情況、生理狀況有無偽裝或者變化等。

（三）補充進行勘驗、檢查的，前后勘驗、檢查的情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗、檢查的原由。

（四）勘驗、檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)能否印證，有無矛盾。

第二十六條 勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說明的，不能作為證據(jù)使用。

勘驗、檢查筆錄存在勘驗、檢查沒有見證人的，勘驗、檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的，勘驗、檢查人員違反回避規(guī)定的等情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。

7、視聽資料

第二十七條 對視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：

（一）視聽資料的來源是否合法，制作過程中當(dāng)事人有無受到威脅、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形；

（二）是否載明制作人或者持有人的身份，制作的時間、地點和條件以及制作方法；

（三）是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；調(diào)取的視聽資料是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、制作過程和原件存放地點的說明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或者蓋章；

（四）內(nèi)容和制作過程是否真實，有無經(jīng)過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變造情形；

（五）內(nèi)容與案件事實有無關(guān)聯(lián)性。

對視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進行鑒定。

對視聽資料，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。

第二十八條 具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：

（一）視聽資料經(jīng)審查或者鑒定無法確定真?zhèn)蔚模?br>
（二）對視聽資料的制作和取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。

8、其他規(guī)定

第二十九條 對于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容：

（一）該電子證據(jù)存儲磁盤、存儲光盤等可移動存儲介質(zhì)是否與打印件一并提交；

（二）是否載明該電子證據(jù)形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設(shè)備情況等；

（三）制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或者蓋章；

（四）內(nèi)容是否真實，有無剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變造情形；

（五）該電子證據(jù)與案件事實有無關(guān)聯(lián)性。

對電子證據(jù)有疑問的，應(yīng)當(dāng)進行鑒定。

對電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。

第三十條 偵查機關(guān)組織的辨認，存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴格審查，不能確定其真實性的，辨認結(jié)果不能作為定案的根據(jù)：

（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；

（三）辨認人的辨認活動沒有個別進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；尸體、場所等特定辨認對象除外。

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的。

有下列情形之一的，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，辨認結(jié)果可以作為證據(jù)使用：

（一）主持辨認的偵查人員少于二人的；

（二）沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的；

（三）對辨認經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認筆錄，或者辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或者蓋章的；

（四）辨認記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程的；

（五）案卷中只有辨認筆錄，沒有被辨認對象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認的真實情況的。

第三十一條 對偵查機關(guān)出具的破案經(jīng)過等材料，應(yīng)當(dāng)審查是否有出具該說明材料的辦案人、辦案機關(guān)的簽字或者蓋章。

對破案經(jīng)過有疑問，或者對確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)補充說明。

三、證據(jù)的綜合審查和運用

第三十二條 對證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行審查判斷。

證據(jù)之間具有內(nèi)在的聯(lián)系，共同指向同一待證事實，且能合理排除矛盾的，才能作為定案的根據(jù)。

第三十三條 沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實施，但同時符合下列條件的可以認定被告人有罪：

（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實；

（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；

（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；

（四）依據(jù)間接證據(jù)認定的案件事實，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑；

（五）運用間接證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗判斷。

根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。

第三十四條 根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)互相印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定有罪。

第三十五條 偵查機關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用特殊偵查措施所收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實，可以作為定案的根據(jù)。

法庭依法不公開特殊偵查措施的過程及方法。

第三十六條 在對被告人作出有罪認定后，人民法院認定被告人的量刑事實，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)：

（一）案件起因；

（二）被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責(zé)任及責(zé)任大小；

（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；

（四）被告人平時表現(xiàn)及有無悔罪態(tài)度；

（五）被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解；

（六）其他影響量刑的情節(jié)。

既有從輕、減輕處罰等情節(jié)，又有從重處罰等情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。

不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。

第三十七條 對于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：

（一）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對案件事實的認知和表達上存在一定困難，但尚未喪失正確認知、正確表達能力而作的陳述、證言和供述；

（二）與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對該被告人有利的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的對該被告人不利的證言。

第三十八條 法庭對證據(jù)有疑問的，可以告知出庭檢察人員、被告人及其辯護人補充證據(jù)或者作出說明；確有核實必要的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。法庭進行庭外調(diào)查時，必要時，可以通知出庭檢察人員、辯護人到場。出庭檢察人員、辯護人一方或者雙方不到場的，法庭記錄在案。

人民檢察院、辯護人補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，法庭可以庭外征求出庭檢察人員、辯護人的意見。雙方意見不一致，有一方要求人民法院開庭進行調(diào)查的，人民法院應(yīng)當(dāng)開庭。

第三十九條 被告人及其辯護人提出有自首的事實及理由，有關(guān)機關(guān)未予認定的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷自首是否成立。

被告人是否協(xié)助或者如何協(xié)助抓獲同案犯的證明材料不全，導(dǎo)致無法認定被告人構(gòu)成立功的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷立功是否成立。

被告人有檢舉揭發(fā)他人犯罪情形的，應(yīng)當(dāng)審查是否已經(jīng)查證屬實；尚未查證的，應(yīng)當(dāng)及時查證。

被告人累犯的證明材料不全，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機關(guān)提供證明材料。

第四十條 審查被告人實施犯罪時是否已滿十八周歲，一般應(yīng)當(dāng)以戶籍證明為依據(jù)；對戶籍證明有異議，并有經(jīng)查證屬實的出生證明文件、無利害關(guān)系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的，應(yīng)認定被告人不滿十八周歲；沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言等證據(jù)綜合進行判斷，必要時，可以進行骨齡鑒定，并將結(jié)果作為判斷被告人年齡的參考。

未排除證據(jù)之間的矛盾，無充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已滿十八周歲且確實無法查明的，不能認定其已滿十八周歲。

第四十一條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。