[ 王禮仁 ]——(2012-4-12) / 已閱27058次
配偶一方以自己重婚、同居，或?qū)嵤┘彝ケ┝�、虐待、遺棄等行為作為法定離婚理由請(qǐng)求離婚的，不適用婚姻法第三十二條第三款規(guī)定。
配偶一方對(duì)配偶以外的其他家庭成員實(shí)施暴力、虐待、遺棄的，不屬于法定離婚情形。但因此造成夫妻感情破裂的，可以適用“其他夫妻感情破裂的情形”判決離婚。
【解釋說(shuō)明】其理由見(jiàn)王禮仁著《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》第 8章。
第十九條[離婚請(qǐng)求權(quán)的消滅]
有離婚請(qǐng)求權(quán)的一方，對(duì)于重婚、與異性同居、家庭暴力等離婚事由，于事前教唆、同意或事后宥恕、拋棄離婚請(qǐng)求權(quán)，或知悉后已逾6個(gè)月，或自其情事發(fā)生后已逾2年者，不得再以此請(qǐng)求離婚。
【解釋說(shuō)明】在司法實(shí)踐中，有的將十幾年前發(fā)生的家庭暴力作為法定離婚理由；有的做“籠子”，誘使對(duì)方與異性同居或通奸，然后以此為由提出離婚；......。這些都涉及到離婚請(qǐng)求權(quán)是否消滅問(wèn)題，需要加以規(guī)范。詳見(jiàn)王禮仁著《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》第 10章。
第二十條[離婚案件調(diào)解和審限的特別規(guī)定]
審理離婚案件必須進(jìn)行調(diào)解。對(duì)于被告方同意離婚的，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行和好調(diào)解，不能直接適用一般認(rèn)諾的規(guī)定判決離婚。經(jīng)調(diào)解確實(shí)不能和好者，可以將被告一方同意離婚作為判斷夫妻感情破裂的因素而準(zhǔn)予離婚。
審理離婚案件應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情決定輕重緩急，當(dāng)快則快，宜緩則緩。對(duì)于確有必要者，可以裁定中止訴訟或延緩審理，不受一般審限限制。
【解釋說(shuō)明】本條是關(guān)于離婚案件不適用一般認(rèn)諾和審限的規(guī)定。對(duì)于被告方同意離婚的，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行和好調(diào)解工作，主要是防止“賭氣性”離婚或草率離婚。這樣規(guī)定符合身份關(guān)系訴訟特點(diǎn)和要求。
一般審限不適用離婚案件。對(duì)于作出判決離婚或不離婚，都可能出現(xiàn)矛盾激化者，或者有和好可能者，可以中止訴訟或延緩訴訟期限。 《德國(guó)民事訴訟法》、《美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》都規(guī)定了離婚案件可以中止訴訟；《英國(guó)家庭法》規(guī)定了離婚反省期；《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》規(guī)定：在審理離婚案件時(shí)，如果夫妻一方不同意離婚，法院有權(quán)采取使夫妻和解的措施，并有權(quán)延期審理案件，同時(shí)為夫妻雙方指定不超過(guò)三個(gè)月的和解期限。這些規(guī)定可供我們借鑒。
第二十一條[婚姻家庭糾紛案由的增加]
在現(xiàn)有婚姻家庭糾紛案由的基礎(chǔ)上增加確認(rèn)親子關(guān)系糾紛、確認(rèn)婚姻成立或不成立糾紛、離婚無(wú)效糾紛、解除同居關(guān)系糾紛等案由。
【解釋說(shuō)明】上述案由本應(yīng)當(dāng)在“民事案由”的司法解釋中規(guī)定，但因在“民事案由”中一時(shí)難以解決，將其放在婚姻法解釋中可能解決得更快。但不論最后放在那個(gè)解釋中并不重要，增加這些案由才是“硬需要”。由于這些案由都是婚姻等身份關(guān)系案由，故放在這里一并討論。這些案由是司法實(shí)踐中必不可少，而現(xiàn)行婚姻家庭糾紛案由又無(wú)法囊括或歸類、必須增加的新案由。
1、確認(rèn)親子關(guān)系糾紛，就是請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系存在或不存在糾紛，主要包括非婚子女認(rèn)領(lǐng)之訴、也有婚生否認(rèn)之訴等。我曾呼吁建立親子訴訟寫過(guò)一篇文章（《親子關(guān)系訴訟中價(jià)值沖突的判斷與選擇》最高人民法院民一庭《民事審判指導(dǎo)與參考》2011年第1輯），親子關(guān)系確認(rèn)糾紛在司法實(shí)踐中很普遍，并被《<婚姻法>解釋（三）》所確認(rèn)。
2、確認(rèn)婚姻成立或不成立糾紛，就是根據(jù)婚姻法規(guī)定的婚姻成立要件，請(qǐng)求確定其二人間婚姻成立或不成立糾紛。確認(rèn)婚姻成立或不成立（存在或不存在）糾紛，是司法實(shí)踐中無(wú)法回避的婚姻糾紛，現(xiàn)在非常普遍，比如大量的婚姻登記瑕疵糾紛，主要涉及的就是婚姻成立與不成立問(wèn)題；事實(shí)婚姻是否成立或存在，也需要確認(rèn)。詳見(jiàn)王禮仁著《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》（第13章 婚姻成立與不成立）。
3、離婚無(wú)效糾紛，主要是對(duì)民政部門離婚登記效力提起主張離婚無(wú)效之訴。這也是一種常見(jiàn)的糾紛。詳見(jiàn)王禮仁著《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》（第12章 離婚有效與無(wú)效的認(rèn)定）。
4、解除同居關(guān)系糾紛，就是解除配偶與他人的同居關(guān)系�！丁椿橐龇ā到忉專ǘ返谝粭l規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的"有配偶者與他人同居"的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除”。根據(jù)上述解釋，在婚姻期間，一方配偶又與他人重婚或同居的，合法配偶有權(quán)提出解除配偶與他人的同居關(guān)系。
第二十二條[日常家事代理]
夫妻任何一方均有權(quán)對(duì)滿足日常生活需要的家庭事務(wù)作出決定。但家庭重大事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同決定。
夫妻一方因家庭日常生活需要所為之行為，視為夫妻共同行為，對(duì)雙方具有約束力，第三人可以主張夫妻共同承擔(dān)責(zé)任。
夫妻一方非日常家事所為之行為，第三人有理由相信是日常家事代理或有理由相信是夫妻共同意思表示的，可以主張夫妻共同承擔(dān)責(zé)任。
【解釋說(shuō)明】本條是關(guān)于家事代理、非家事代理及其對(duì)外責(zé)任的規(guī)定�！�<婚姻法>解釋（一）》對(duì)家事代理的規(guī)定不夠完善，有必要補(bǔ)充完善。
第二十三條[夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的界定]
夫妻共同債務(wù)，是指因家庭日常生活或其它需要所負(fù)債務(wù)，或者經(jīng)夫妻合意由雙方共同償還的其他債務(wù)。夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還。
準(zhǔn)夫妻共同債務(wù)，是指因夫妻一方濫用日常家事代理權(quán)對(duì)善意第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)。夫妻一方對(duì)他方濫用日常家事代理權(quán)對(duì)善意第三人承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以向他方追償。
夫妻個(gè)人債務(wù)，是指一方?jīng)]有用于家庭共同生活或家庭其它需要所負(fù)債務(wù)，或者約定由夫妻一方承擔(dān)的債務(wù)。夫妻個(gè)人債務(wù)應(yīng)當(dāng)個(gè)人償還。
【解釋說(shuō)明】本條主要是規(guī)范夫妻共同債務(wù)、個(gè)人債務(wù)與連帶責(zé)任的界限。 一般夫妻共同債務(wù)主要包括三個(gè)方面：即家庭日常生活需要所生之債、家庭其他需要所生之債、夫妻合意共同償還的其他債務(wù)。
“日常生活需要”，指最基本的“衣食住行”之需要。
“家庭其他需要”，包括家庭經(jīng)營(yíng)、夫妻家事活動(dòng)引起的賠償、夫妻學(xué)歷教育或技能培訓(xùn)等，凡是家庭合理之需要均屬之。
“夫妻合意共同償還的其他債務(wù)”，指沒(méi)有用于家庭共同生活或家庭其他需要，但雙方約定由夫妻共同償還的債務(wù)。如夫妻共同擔(dān)保之債等。
“準(zhǔn)夫妻共同債務(wù)”，是一種非嚴(yán)格意義上的夫妻共同債務(wù)。設(shè)立“準(zhǔn)夫妻共同債務(wù)”主要在于保護(hù)善意債權(quán)人利益。同時(shí)，也便于把夫妻一方濫用家事代理權(quán)，另一方承擔(dān)連帶責(zé)任限定在債權(quán)人善意范圍內(nèi)，避免擴(kuò)大連帶責(zé)任范圍，兼顧對(duì)夫妻另一方利益的合理保護(hù)。
夫妻個(gè)人債務(wù)包括兩個(gè)方面：一是夫妻一方?jīng)]有用于家庭日常生活需要或其它家庭需要所負(fù)之債；二是“約定由夫妻一方承擔(dān)的債務(wù)”。 其“約定”包括夫妻之間約定、夫妻雙方與債權(quán)人約定、舉債一方與債權(quán)人約定。不同的約定，其效力范圍不同。
第二十四條[夫妻一方舉債性質(zhì)和舉證責(zé)任]
夫妻一方因日常生活或其它家庭需要所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方共同償還。
夫妻因一方舉債是否用于日常生活或其它家庭需要發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)當(dāng)由舉債一方承擔(dān)舉債責(zé)任。舉債方不能證明其舉債用于日常生活或其它家庭需要的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債人個(gè)人債務(wù)。
【解釋說(shuō)明】本條是關(guān)于一方舉債性質(zhì)和舉證責(zé)任的規(guī)定。夫妻一方舉債是否屬于夫妻共同債務(wù)，其判斷標(biāo)準(zhǔn)主要是該舉債是否用于家庭日常生活或其它家庭需要。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)由舉債方承擔(dān)舉證責(zé)任。
第二十五條[債權(quán)人主張夫妻共同債務(wù)的范圍和舉證責(zé)任]
債權(quán)人對(duì)于夫妻因日常生活或其它家庭需要所負(fù)債務(wù)主張夫妻共同償還的，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與舉債人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形者除外。
債權(quán)人對(duì)于一方因日常生活或其它家庭需要所負(fù)債務(wù)主張夫妻共同償還時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)舉債的真實(shí)性承擔(dān)舉證責(zé)任。在舉債人沒(méi)有出庭或者出庭后不能證明其舉債用于日常生活或其它家庭需要時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)舉債用途承擔(dān)補(bǔ)充舉證責(zé)任，或者證明自己有理由相信該債務(wù)用于日常生活或其它家庭需要。
夫妻一方濫用家事代理權(quán)惡意舉債，或者其舉債沒(méi)有用于家庭共同生活的，應(yīng)當(dāng)由舉債方個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。但該舉債行為無(wú)法使債權(quán)人辨別已超出家事代理的，夫妻他方亦應(yīng)對(duì)善意債權(quán)人負(fù)償還責(zé)任。債權(quán)人對(duì)夫妻他方主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己“無(wú)法辨別”的善意負(fù)有舉證責(zé)任或合理解釋。
對(duì)于超越日常生活需要范圍的巨額舉債，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同合意。但債權(quán)人有理由相信是夫妻共同合意，或者有證據(jù)證明用于夫妻或家庭共同生活的，夫妻他方亦應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。
【解釋說(shuō)明】第二十五條第一款，主要是把夫妻債務(wù)的推定限定在因日常生活需要或家庭其它需要范圍內(nèi)，防止無(wú)限擴(kuò)大連帶責(zé)任的范圍。對(duì)于夫妻共同債務(wù)的推定，首先應(yīng)當(dāng)有一個(gè)前提條件，即必須是因家庭日常生活需要或家庭其它需負(fù)債，只有在這種前提條件下，沒(méi)有兩種例外情形，才能推定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同承擔(dān)責(zé)任�！�<婚姻法>解釋（二）》第二十四條關(guān)于夫妻共同債務(wù)的推定，沒(méi)有上述前提條件的限制，其弊端甚多，在司法實(shí)踐中難以適用。對(duì)此，我曾結(jié)合自己判決的一個(gè)案例寫了一篇文章《判出一條路來(lái)——逾越婚姻法解釋（二）第24條障礙》。特別是夏吟蘭教授有一篇力作——《我國(guó)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討》（西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2011年第1期），值得參考。
第二十五條第二款，是債權(quán)人對(duì)夫妻一方因家庭日常生活或其它家庭需要舉債，主張夫妻共同償還時(shí)的舉證責(zé)任。
第二十五條第三款，是債權(quán)人對(duì)一方濫用家事代理權(quán)，主張夫妻共同償還時(shí)的舉證責(zé)任。
第二十五條第四款，是債權(quán)人對(duì)夫妻一方超越家事范圍的重大舉債，主張夫妻共同償還時(shí)的舉證責(zé)任。
第二十三條、第二十四條、第二十五條都是關(guān)于夫妻債務(wù)的設(shè)計(jì)，主要解決什么是夫妻共同債務(wù)，什么不是夫妻共同債務(wù)；夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任；債權(quán)人主張夫妻共同債務(wù)的范圍和舉證責(zé)任。著力解決債權(quán)人利益與夫妻一方利益的均衡保護(hù)問(wèn)題。對(duì)于債權(quán)人的保護(hù)，主要從家事代理和善意兩個(gè)方面考慮。也就是說(shuō)，一方在家事代理范圍內(nèi)的舉債，沒(méi)有兩種例外情形，夫妻應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任；一方濫用日常家事代理權(quán)，或者超越日常家事范圍的，債權(quán)人必須屬于善意，他方才能承擔(dān)連帶責(zé)任。第二十三條、第二十四條、第二十五條以及之后的第二十七條，應(yīng)當(dāng)作一個(gè)整體理解。由于內(nèi)容復(fù)雜，另文論述。
第二十六條[夫妻侵權(quán)連帶責(zé)任]
夫妻一方因從事家庭勞動(dòng)或經(jīng)營(yíng)等家事活動(dòng)致人損害的，夫妻應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
夫妻一方非因家事活動(dòng)侵權(quán)或違法犯罪行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由夫妻一方個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。
總共6頁(yè) [1] [2] [3] 4 [5] [6]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
