[ 鄧 炯 ]——(2002-3-24) / 已閱26209次
第四，盡管爭(zhēng)端解決者依據(jù)UDRP就域名搶注爭(zhēng)議作出的裁決并不具有終局性，但相關(guān)裁決仍然具有十分重要的證據(jù)價(jià)值，能夠?yàn)榉ㄔ号袥Q提供依據(jù)。并且，依據(jù)ICANN公布的關(guān)于既判案件的統(tǒng)計(jì)資料，當(dāng)事人往往尊重和接受爭(zhēng)端解決者的裁決意見，極少繼續(xù)纏訟。
《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決規(guī)則》的成功運(yùn)作對(duì)我國同樣不乏啟示，這主要表現(xiàn)在兩方面：一是UDRP為我國眾多頂級(jí)域名被搶注的公司企業(yè)提供了尋求域名權(quán)利保護(hù)的新路；二是ICANN和UDRP體制的確立為我國正在醞釀中的域名管理體制和域名爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革提供了良好的借鑒。
目前在我國，頂級(jí)域名惡意搶注現(xiàn)象已十分嚴(yán)重，而伴隨著近來電子商務(wù)熱潮的掀起，我國多個(gè)知名企業(yè)和品牌的域名又正遭遇新一輪惡意搶注：據(jù)報(bào)道，在1999年我國上市公司中報(bào)業(yè)績(jī)排名前100名的公司和1999年被評(píng)選為中國最有價(jià)值的前20個(gè)品牌中，分別有90％和75％以上不擁有以自己的漢語拼音命名的國際頂級(jí)域名[5]，但大量企業(yè)面臨自己的權(quán)利被肆意侵犯卻往往不知所措、束手無策，而UDRP的出臺(tái)則可以較好地解決這一矛盾，前文已作介紹的“COSCO”案即為一個(gè)妥當(dāng)?shù)睦印Ｓ蒀OSCO案的裁決結(jié)果可以看出：UDRP是一把足以威懾域名搶注者的利劍。它不僅使合法權(quán)利人得以免受敲詐和威脅，同時(shí)也節(jié)省了大量時(shí)間和費(fèi)用。因此筆者主張應(yīng)當(dāng)對(duì)UDRP在我國進(jìn)行大力宣傳和推薦，使得我國廣大公司和企業(yè)懂得在電子商務(wù)時(shí)代中利用這一銳利武器，捍衛(wèi)自身的域名權(quán)利。
此外，基于筆者為撰寫本文而對(duì)ICANN及UDRP進(jìn)行的觀察與思考，筆者由衷地感到當(dāng)前國際頂級(jí)域名體系下以ICANN為核心的域名管理體系和以UDRP為主干的域名爭(zhēng)端解決機(jī)制為目前正處于醞釀階段的我國域名管理制度的改革提供了良好的借鑒范本。為此，筆者鄭重建議我國未來的域名主管機(jī)構(gòu)可以把自己努力改造和建設(shè)為我國本土化的ICANN，并以UDRP為基礎(chǔ)建立起一套更為完善的、具有中國特色的域名爭(zhēng)端解決機(jī)制，從而通過規(guī)范域名管理、打擊域名搶注，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與電子商務(wù)在我國的蓬勃發(fā)展。
本文原載《法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào))》2001年第1期；《人大復(fù)印資料/國際法學(xué)》2001年第3期轉(zhuǎn)載。
參考文獻(xiàn)
* 作者簡(jiǎn)介：鄧炯，上海市人，原華東政法學(xué)院國際法系碩士研究生，現(xiàn)就職于美國凱壽律師事務(wù)所上海辦事處，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心中文域名爭(zhēng)議及通用網(wǎng)址爭(zhēng)議解決專家。
① 參見ICANN和美國商務(wù)部于1999年11月25日達(dá)成的備忘錄中關(guān)于締約背景部分的介紹，網(wǎng)址：
http://www.icann.org/general/icann-mou-25nov98.htm。
① 國外文獻(xiàn)中經(jīng)常被提及的有關(guān)非域名搶注爭(zhēng)議的例子是“Delta”。美國德爾塔航空公司(Delta Airline)、美國德爾塔閥門公司(Delta Faucet)和美國德爾塔金融服務(wù)公司(Delta Financial Service)均就“Delta”商標(biāo)在各自產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)享有盛名，在此情況下三公司就有可能對(duì)于域名www.delta.com發(fā)生爭(zhēng)議。非域名搶注爭(zhēng)議一般遵從“先申請(qǐng)、先注冊(cè)原則”解決，但為了防止大公司在網(wǎng)絡(luò)世界中濫用品牌優(yōu)勢(shì)侵害中小企業(yè)的合法權(quán)益，ICANN目前同樣致力于尋求非域名搶注爭(zhēng)議的妥善解決，并為此已于近日正式提出增加頂級(jí)域名種類的建議以征求國際社會(huì)的意見。有關(guān)頂級(jí)域名擴(kuò)容問題的進(jìn)一步信息可參見ICANN主頁，網(wǎng)址為：http://www.icann.org/dnso/dnso.htm。
② 本節(jié)中所引UDRP及其執(zhí)行細(xì)則原文可參見以下網(wǎng)頁：http://www.icann.org/udrp/udrp-policy-24oct99.htm (UDRP原文)與http://www.icann.org/udrp/udrp-rules-24oct99.htm (執(zhí)行細(xì)則原文)。
① 美國在線與NameIT公司是ICANN于1999年4月最早批準(zhǔn)的兩家試點(diǎn)性委任注冊(cè)公司，作為在頂級(jí)域名注冊(cè)領(lǐng)域NSI公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
② 參見ICANN網(wǎng)站中關(guān)于UDRP適用情況的統(tǒng)計(jì)資料，網(wǎng)址為：http://www.icann.org/udrp/proceedings-stat.htm。
③ 該案例匯編數(shù)據(jù)庫的網(wǎng)址為：http://www.icann.org/udrp/udrp.htm。
④ 參見國家仲裁論壇作出的美國在線公司訴中國深圳騰訊通訊公司域名爭(zhēng)議案NAF FA000200093668號(hào)裁決書原文，網(wǎng)址為：http://www.arbforum.com/domains/decisions/93668.htm。
① 參見世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織作出的美國Infospace公司訴中國江蘇金圖科技有限責(zé)任公司域名爭(zhēng)議案WIPO D2000-0074號(hào)裁決書原文，網(wǎng)址為：http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/d2000-0074.html。以及中國新聞社江蘇分社的相關(guān)報(bào)道：《南京一公司在與美國信息空間公司的域名糾紛案中勝訴》，網(wǎng)址為：http://www.js.chinanews.com.cn/2000-4-18/1/756.html。
② 參見世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織作出的中國遠(yuǎn)洋運(yùn)輸(集團(tuán))公司訴上海居民曹三輝域名爭(zhēng)議案WIPO D2000-0066號(hào)裁決書原文，網(wǎng)址為：http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/d2000-0066.html。另可參見李勇：《域名爭(zhēng)議解決的法律問題與實(shí)踐》對(duì)于該案的介紹，載《仲裁與法律》，2000年第2期。值得注意的是，該文作者李勇，系中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任、WIPO仲裁調(diào)解中心域名爭(zhēng)議仲裁員，作為專家組成員直接參加了“COSCO”域名搶注爭(zhēng)議案的審理工作。
[1] 因特網(wǎng)選舉自己的政府[R]. 參考消息，2000年1月20日。
[2] 朱欖葉、鄧炯. 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織推出域名管理新規(guī)則[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2000, (1).
[3] 李劍. 因特網(wǎng)上域名爭(zhēng)端的法律分析[A]. 國際經(jīng)濟(jì)法論叢第2卷[C]. 北京：法律出版社，1999.
[4] [美]杰理·克勞辛. 在域名爭(zhēng)議解決新機(jī)制中，商標(biāo)持有人占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)[Z]. 紐約時(shí)報(bào). 2000年5月19日.
[5] 我絕大多數(shù)績(jī)優(yōu)公司、有價(jià)值品牌國際頂級(jí)域名被搶注. 新聞報(bào)·晨刊，2000年4月11日。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
