明港酉铝信用担保有限公司

圖書內(nèi)容簡介

裁判文書是司法活動的終極體現(xiàn)，積極探索對話式裁判文書，不僅能夠集中展現(xiàn)審判成果，也會發(fā)揮審判的輻射作用。裁判文書首先要跟當(dāng)事人對話。在一審階段，要逐項回應(yīng)原告的訴訟請求；在二審階段，要逐項回應(yīng)上訴人的上訴理由；在審判監(jiān)督程序，要逐項回應(yīng)再審申請人的再審理由。只有有的放矢、充分說理，才能有效提升司法裁判的接受度。裁判文書還要跟行政機關(guān)對話，為行政機關(guān)依法行政提供指引；要跟下級法院對話，通過裁判文書指出下級法院審理思路上存在的問題，就是在發(fā)揮對下指導(dǎo)功能，并能統(tǒng)一法律適用的尺度和標(biāo)準要跟社會公眾對話。"誰執(zhí)法，誰普法"，裁判文書就是人民法院普法的平臺。要通過裁判文書的辨法析理，引導(dǎo)公眾理性行使訴權(quán)，培養(yǎng)全社會的法治意識。

圖書目錄

"目錄
行政行為與行政首次判斷權(quán)
柳峰花炮公司訴安慶市政府、樅陽縣政府案
行政指導(dǎo)及其可訴性
張月仙訴太原市政府案
行政程序的重開及其條件限制
王建設(shè)訴蘭考縣政府案
地方政府的組織實施行為是否可訴？
王小五訴鄭州市金水區(qū)政府案
程序行為不能單獨訴請撤銷
陳銀花訴黃岡市政府案
行政機關(guān)的協(xié)助執(zhí)行行為
三寶公司訴明光市政府案
I
層級監(jiān)督的可訴性
佘成訴湖北省政府案
多階段行為與追加第三人
張玉新訴太和縣政府案
規(guī)劃和規(guī)劃行為是否可訴
艾年俊訴黃石市政府案
具體處理行為的識別標(biāo)準
黃紹花訴輝縣市政府案
當(dāng)事人能力及其審查
淮陽縣第二化肥廠訴淮陽縣政府案
代表人、代理人為訴訟行為
蕭縣趙莊合作商店訴蕭縣政府案
個人主張公眾的權(quán)利
趙幸峰訴河南省政府案
II
行政委托與協(xié)議無效
范凱訴太和縣政府、城關(guān)鎮(zhèn)政府案
明顯缺乏權(quán)利保護需要
尚淑琴訴鄭州市金水區(qū)政府案
原始文書規(guī)則在行政訴訟中的運用
李儒堂等訴駐馬店市政府案
“案卷”以外的證據(jù)
曹保英訴長治市政府案
涉及第三人合法權(quán)益的舉證責(zé)任
王玉春訴鄭州市中原區(qū)政府案
提交必要的起訴材料
李清林訴安陽市政府案
起訴條件具有多樣性
李小征訴河南省政府案
III
共同訴訟與單一之訴
張琪麟訴武陟縣政府、三陽鄉(xiāng)政府案
駁回復(fù)議申請的性質(zhì)
王林生訴周口市政府案
履行法定職責(zé)之訴的要義
李清林訴安陽市政府案
裁判時機成熟
晏春林訴安陽市文峰區(qū)政府案
繼續(xù)確認之訴須有確認利益
李汴菊訴開封市鼓樓區(qū)政府案
確認違法也要具備確認的利益
喬超超訴太和縣政府案
一般給付之訴與給付請求權(quán)
杜三友等申請再審案
IV
行政協(xié)議的認定標(biāo)準與第三人效力
明燈食品廠訴大冶市政府、金山店鎮(zhèn)政府案
行政優(yōu)益權(quán)在行政協(xié)議中的運用
草本工房訴荊州市政府、荊州開發(fā)區(qū)管委會案
行政協(xié)議之訴的起訴期限
田先啟訴武漢市江夏區(qū)政府案
權(quán)利行使也應(yīng)遵循法律規(guī)定的方式
儲可付等訴阜陽市政府案
合理把握內(nèi)容描述的限度
胡明方訴鄭州市二七區(qū)政府案
向相關(guān)工作部門提出申請
金英訴武漢市政府、武昌區(qū)政府案
咨詢，還是貌似咨詢？
閆水旺訴河南省政府、鄭州市政府案
V
申請公開政府信息的收費
陳銀花訴黃岡市政府案
行政執(zhí)法中的敏感信息
李清林訴安陽市政府案
“三安全一穩(wěn)定”的適用范圍
熊宗強訴宜昌市政府、伍家崗區(qū)政府案
國家賠償?shù)姆N類
張玲訴三門峽市政府案
行政賠償與行政補償
盧先鋒訴廬江縣政府案
調(diào)解以及調(diào)解的保密和公開
楊子哲訴山西省人社廳案
致謝
"