[ 余秀才 ]——(2012-8-27) / 已閱85314次
基礎(chǔ)時效
財產(chǎn)權(quán)減損時效
再救濟(jì)時效
第三條 權(quán)利人第一次提起的訴訟稱為直接救濟(jì)之訴（含撤訴后再次起訴），針對義務(wù)人拒調(diào)時效抗辯行為而提起的訴訟稱為再救濟(jì)之訴。
拒調(diào)時效抗辯行為是指義務(wù)人提出時效問題，且拒絕調(diào)解；經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟的，視為拒絕調(diào)解。
第四條 非經(jīng)義務(wù)人提出，審判員不得主動援引時效進(jìn)行判案。
第五條 權(quán)利人超過基礎(chǔ)時效起訴的，義務(wù)人得援引時效提醒審判員注意，如經(jīng)法庭調(diào)查查實確已超過時效，且義務(wù)人拒絕調(diào)解，則權(quán)利人的請求不予支持。
非經(jīng)權(quán)利人主張，人民法院不得主動援引《中華人民共和國民法通則》第五十八條之規(guī)定拒絕審查時效問題。
第六條 針對義務(wù)人在直接救濟(jì)過程中之拒調(diào)時效抗辯行為，權(quán)利人可進(jìn)行如下救濟(jì)：
（一）僅在基礎(chǔ)時效屆滿之日起三至六個月（筆者的構(gòu)想是最少三個月，最多不超過六個月）內(nèi)起訴的，得提起侵占罪之再救濟(jì)訴訟。侵占罪的再救濟(jì)時效，適用《中華人民共和國刑法》第八十七條之規(guī)定。
人民法院審理此類案件依照《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》等刑事訴訟的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。
（二）僅在基礎(chǔ)時效屆滿之日起一年內(nèi)起訴，且僅在直接救濟(jì)判決書生效后六個月內(nèi)，方得提起侵權(quán)之再救濟(jì)訴訟，并有權(quán)要求義務(wù)人賠償?shù)谝淮纹鹪V過程中產(chǎn)生的案件受理費、保全費及合理的律師費、交通費、住宿費、伙食費、誤工費等實現(xiàn)權(quán)利的費用。
（三）無論超過基礎(chǔ)時效多長時間起訴，均得提起不當(dāng)?shù)美倬葷?jì)訴訟，但該項再起訴權(quán)應(yīng)于直接救濟(jì)判決書生效之日起一年內(nèi)行使。權(quán)利人可請求返還的孳息以基礎(chǔ)時效期限內(nèi)產(chǎn)生的為限。該孳息的數(shù)額由權(quán)利人負(fù)舉證責(zé)任，如舉證不能的，按不超過中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計算。
第七條 權(quán)利人在本解釋第六條規(guī)定的最長的再救濟(jì)時效內(nèi)期限內(nèi)未提起任意一種再救濟(jì)訴訟的，視為拋棄第一次起訴所涉之財產(chǎn)權(quán)。
權(quán)利人逾期提起再救濟(jì)之訴的，人民法院仍應(yīng)予受理，但義務(wù)人得拒絕履行。
如義務(wù)人主動履行的，視為拋棄時效利益，不得主張不當(dāng)?shù)美髾?quán)利人返還。
如義務(wù)人拒絕履行且調(diào)解無效，人民法院應(yīng)在確認(rèn)義務(wù)人已取得財產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上判決駁回權(quán)利人的訴訟請求。
第八條 本解釋所稱之時效、時限、期限，除基礎(chǔ)時效外，均為不變期間，不適用中止、中斷和延長的規(guī)定。
第九條 權(quán)利人起訴直接救濟(jì)時，人民法院經(jīng)審理調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)駁回權(quán)利人訴訟請求的，應(yīng)當(dāng)依照上述第六條之規(guī)定，同時在判決書判項之后另起一段，告知權(quán)利人可采取哪些再救濟(jì)途徑及逾期不采取的法律后果。
第十條 之前公布的司法解釋與本解釋有沖突的，依照本解釋執(zhí)行。
第三節(jié) 立法構(gòu)想逐條解析
第一條，筆者無須解析。
第二條，筆者解析如下：
一、將時效分為三個階段
是依時效制度設(shè)置之性質(zhì)與需要而作之劃分，三階段為不可分之整體。實務(wù)中，或有永不出現(xiàn)再救濟(jì)時效之情形——權(quán)利人超過基礎(chǔ)時效后，永不起訴向義務(wù)人主張權(quán)利，致財產(chǎn)權(quán)歸屬永難確定。但這畢竟極其少見，故筆者未予考慮，如欲解決之，《宋刑統(tǒng)》中“百姓所經(jīng)臺府州縣遠(yuǎn)年債負(fù)事，在30年以前，而主保經(jīng)逃亡無證據(jù)，空有契書者，一切不須為理。”之規(guī)定即可供參考，即規(guī)定年代久遠(yuǎn)無法查實的，以證據(jù)不足為由不予支持。因這本屬舉證責(zé)任問題，故筆者未再規(guī)定之。
總共24頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17 [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
上一頁 下一頁
