[ 林娜／譯 ]——(2013-11-29) / 已閱37369次
□英國(guó)司法研究委員會(huì) 英國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì) 英國(guó)編輯協(xié)會(huì) 泰晤士報(bào)業(yè)集團(tuán) 共同發(fā)布
□ 林 娜 譯
首席大法官序言
對(duì)于當(dāng)時(shí)的司法工作者和新聞編輯、記者來(lái)說(shuō)，2000年的5月具有重大意義。當(dāng)年，司法與媒體在相互充分尊重的基礎(chǔ)上，通力合作，共尋良策，試圖解決王室法院和治安法院在規(guī)制媒體報(bào)道司法活動(dòng)時(shí)可能產(chǎn)生的誤解和問(wèn)題，并最終形成了《英國(guó)刑事法院案件報(bào)道指南》。我相信，不論對(duì)于法官還是新聞編輯、記者，這都是一筆無(wú)價(jià)的財(cái)富。早期，在媒體報(bào)道法院審判案件活動(dòng)的過(guò)程中，法官和新聞?dòng)浾叨冀?jīng)常會(huì)遇到一些意想不到的問(wèn)題，而這些問(wèn)題通常出現(xiàn)在沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定或習(xí)慣做法的領(lǐng)域，似乎也沒(méi)有哪本教科書(shū)能即刻給出答案以解決法庭內(nèi)的這些難題。面對(duì)這些問(wèn)題，很少有人會(huì)去閱讀純理論的專(zhuān)題著述，也很少有人愿意聘請(qǐng)律師開(kāi)始冗長(zhǎng)的馬拉松式的訴訟，更不會(huì)有人愿意花冤枉錢(qián)去打這樣的官司。所以，當(dāng)年，這些職業(yè)精英們努力的目標(biāo)就是要制定出一份能夠解決實(shí)際問(wèn)題的指南性文件，而且這份指南應(yīng)當(dāng)在司法和媒體行業(yè)中都具有權(quán)威性，并能夠及時(shí)解決媒體在司法報(bào)道過(guò)程中所遇到的相關(guān)問(wèn)題。我認(rèn)為，這一目標(biāo)對(duì)于司法部門(mén)也有很大益處。
在刑事法院，是司法公開(kāi)這一未曾改變的基本原則將司法與媒體緊密地結(jié)合在一起。在任何一個(gè)法治社會(huì)，刑事司法系統(tǒng)都應(yīng)當(dāng)在陽(yáng)光下運(yùn)行，并接受公眾監(jiān)督。從這點(diǎn)來(lái)看，媒體反應(yīng)著公眾利益。但正如我們所知道的，在司法公開(kāi)基本原則之下仍有一些法定的例外情況，因此，一些難題和不確定的情況才會(huì)時(shí)有發(fā)生。
在2000年的《指南》誕生近十年后，考慮到這些年的發(fā)展以及對(duì)其中一些內(nèi)容的影響，確有必要為這部《指南》注入新的內(nèi)容。2008年4月9日，經(jīng)媒體方面邀請(qǐng)，我主持了由司法部門(mén)、編輯協(xié)會(huì)、報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)、泰晤士報(bào)業(yè)集團(tuán)、三一鏡報(bào)集團(tuán)、出版業(yè)協(xié)會(huì)和路透社共同召開(kāi)的會(huì)議。與會(huì)各方普遍認(rèn)為，制定一部新的《指南》已勢(shì)在必行，因?yàn)槌笆鲈蛲�，更重要的是制定新版指南一事將促進(jìn)刑事司法系統(tǒng)司法公開(kāi)原則的落實(shí)。我們的目標(biāo)就是要確保法官在依法發(fā)布司法報(bào)道限制令時(shí)，能有一套現(xiàn)代、實(shí)用的操作指南為依據(jù)。
新版的《英國(guó)刑事法院案件報(bào)道指南》就是此次努力的結(jié)果。在此，我要對(duì)媒體行業(yè)和司法研究委員會(huì)（JUDICIAL STUDIES BOARD）為新版指南所作的不懈努力表示衷心感謝。
英格蘭和威爾士首席大法官 朱奇勛爵（LORD JUDGE）
目 次
0.導(dǎo)讀：一般提示
1.司法公開(kāi)原則
2.不公開(kāi)審理的案件
2.1適用于所有刑事法院的不公開(kāi)審理的案件類(lèi)型
2.2王室法院
2.3內(nèi)庭聆訊
2.4少年法院和治安法院
3.對(duì)案件司法報(bào)道的法定限制
3.1性侵案件的受害人
總共16頁(yè) 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
下一頁(yè)
